grey_dolphin: (Default)
Последние пять лет я был российско-финским профессором: будучи профессором ЕУСПб, с 2012 года также занимал должность Finland Distinguished Professor (FiDiPro) в Александровском институте университета Хельсинки (сроком на пять лет). Все это время я был, что называется "servant of two masters", кое-как справлялся с перемещениями из Х. в П. (из Хельсинки в Питер, а не то, что кто-то подумал), :) старался всюду успевать (не всегда получалось, мне далеко до героя Гольдони) и не подводить ни коллег, ни студентов.

Теперь я "всерьез и надолго" становлюсь финско-российским профессором. Ректор университета Хельсинки официально пригласил меня занять постоянную должность Professor of Russian Politics (с некоторыми оговорками, это можно считать эквивалентом tenured professorship в американских университетах). При этом я также остаюсь профессором ЕУСПб и планирую продолжать свою деятельность в качестве "servant of two masters", выполняя свои прежние и новые обязательства перед коллегами и студентами. Смогу ли успевать не хуже, чем прежде - покажет будущее. Но, хотя в Хельсинки мне предстоит проводить больше времени, чем ранее, моя жизнь и работа все так же будут связаны с Россией и Петербургом ("не волнуйтесь - я не уехал // и не надейтесь - я не уеду"). И да, не стоит увязывать мое новое назначение в университете Хельсинки с ситуацией вокруг ЕУСПб - тем более что принципиальное решение насчет профессуры было принято более года назад: сейчас оно официально вступило в силу. А от перемены мест слагаемых, как известно, сумма не меняется.

Сама профессура была создана "с нуля" специально под меня, став одной из новых позиций по Russian Studies, учрежденных в университете Хельсинки. Но, хотя мое назначение не предполагало конкурса, процесс был точно таким же, как и в случае открытых конкурсов - (1) внешняя оценка моих профессиональных достижений со стороны приглашенных external evaluators (на основе CV, research and teaching plans, и представленных текстов десяти научных публикаций), (2) открытая публичная лекция (teaching demonstration) с последующей оценкой педагогического мастерства специальной комиссией, и (3) собеседование для назначения на должность специальной комиссией с участием представителей администрации университета Хельсинки и профессоров двух (разных) университетов.

Большое спасибо коллегам в университете Хельсинки, чья роль в моем новом назначении была исключительно важна. Это, прежде всего, Маркку Кивинен, инициировавший как FiDiPro, так и новую профессуру, Анна-Мария Салми и Маркку Кангаспуро, а также помогавшая мне на всех этапах Анна Корхонен (to name just a few - весь Александровский институт стоит благодарить целиком и всех сотрудников по отдельности). Post-docs, которые со мной работали в проекте FiDiPro - Юсси Лассила, Андрей Стародубцев и Марина Хмельницкая - внесли неоценимый вклад в его успешную реализацию, заложившую основы нового назначения. Отдельное спасибо моим external evaluators - Алене Леденевой (University College London) и Джульет Джонсон (McGill University), которые по запросу администрации университета Хельсинки написали более чем хвалебные отзывы и рекомендовали назначить меня на новую должность. И, конечно же, Арто Мустайоки, недавно вышедшему на пенсию декану факультета Arts and Humanities университета Хельсинки, который, подобно мудрому магу Гэндальфу, многие годы был главным дарителем надежд для Russian Studies в Финляндии и для меня лично.

Выезжайте за ворота и не бойтесь поворота!

grey_dolphin: (Default)
Вчера третий ректор ЕУСПб Олег Хархордин подал в отставку. Мой пост - не о причинах и последствиях этого события для ЕУСПб и для самого Олега, а попытка кратко оценить то, что он сделал для университета на посту ректора. А сделал он немало.

Олегу удалось придать университету успешный динамизм развития, во-первых, благодаря успешному привлечению в университет средств доноров, а, во-вторых, благодаря активному продвижению университета на всех уровнях и запуску новых инициатив - центров, проектов, и программ. Часть из этих начинаний стартовала еще до прихода Олега на пост ректора (так, Центр исследований модернизации, где я работаю, не появился бы на свет в 2008 году без усилий Олега как тогдашнего проректора по развитию), часть стала возможна в результате его действий в роли ректора. Перечислять все эти инициативы нет возможности - достаточно назвать и Институт проблем правоприменения, ставший в восприятии публики своего рода визитной карточкой ЕУСПб, и программу поддержки партнерских центров ЕУСПб в региональных университетах России, и трансформацию и бурный рост международных магистерских программ, и многое другое. Если в середине 2000-х годов про то, что за учреждение ЕУСПб, даже в Петербурге многим приходилось рассказывать буквально с нуля, то к середине 2010-х о ЕУСПб в мире науки и образования и в России и за рубежом уже было известно всем и каждому, и отзывы по большей части были более чем позитивными. Конечно, старался не один Олег, но его вклад был самым весомым. Почти любого другого из сотрудников и преподавателей университета могли более-менее легко заменить в соответствующей роли другие коллеги - более того, в ЕУСПб регулярно менялись профессора, деканы и проректоры (я сам и деканом был, и полгода первого проректора замещал). Заменить Олега будет ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ сложно.

Да, в России есть несколько успешных ректоров вузов, чьи успехи более весомы и заметны, чем то, что сделал Олег. Но для маленького учреждения (число преподавателей ЕУСПб измеряется десятками а студентов - сотнями), не получавшего масштабных финансовых вливаний от государства, эти результаты следует признать выдающимися. Кто бы ни стал следующим ректором ЕУСПб в 2018 году, ему или ей будет нелегко добиться большего, нежели то, что сделал Олег (даже если "вывести за скобки" все те атаки, которые университет продолжает отражать в течение последнего года).

Мое знакомство с Олегом началось в январе 1996 года, когда он не хотел принимать меня на работу в ЕУСПб из-за того, что я думал, что Фуко - это создатель маятника (то есть, Леон, а не Мишель). В ответ я тогда парировал Олегу, что он-де не знает, как принимают законы в ГосДуме, а я знаю - подробности по ссылке на с.28-29 https://eu.spb.ru/images/M_center/M_44_15.pdf С тех пор я Фуко так и не прочел, а вот Олегу пришлось узнать, и как принимают законы, и многое другое. Поэтому он и стал успешным ректором, что многому смог научиться и еще большему смог научить других (но, увы, не меня).

А самое яркое персональное впечатление об Олеге у меня сложилось задолго до его ректорства. В конце 2002 года мы вчетвером - Олег, Вадим Волков, Эдуард Понарин и я - были на конференции в Вашингтоне и перед дорогой в аэропорт пошли пешком на ланч в ресторан в сторону Джорджтауна. Когда мы один за другим пересекали пешеходный переход на углу M street и Pennsylvania, то сидевший у перехода и трясший кружкой для подаяний нищий, громко произнес нам: "эй, Битлз!" (имея в виду знаменитое фото на Abbey Road). И тут Олег, при мне нечасто вдававшийся в индивидуальные testimonials, внезапно оживился, и рассказал о том, как в юности пытался подражать Леннону. Я тогда сказал ему: "ну ты для социальных наук в России почти что как Леннон для рок-музыки" - по-моему, Олегу тогда это сравнение пришлось очень по душе. Пятнадцать лет спустя я повторяю об Олеге те же самые слова с куда более весомыми основаниями.

Олег, большое спасибо тебе за все!
grey_dolphin: (Default)
Уже почти пять лет будучи слугой двух господ и работая и в ЕУСПб и в University of Helsinki, до сих пор сталкиваюсь с вопросом о том, какой из университетов лучше, причем этот вопрос задают не только люди, далекие от мира высшего образования, но и преподаватели, научные сотрудники и аспиранты.

На самом деле, задавать этот вопрос и отвечать на него не имеет смысла. Что лучше - гигантская сеть "Старбакс" или кофейня у Вас за углом? Сравнивать их по всем объективным параметрам не имеет смысла, а субъективные предпочтения сугубо индивидуальны, и в них входит не только вкус кофе или десертов (здесь хотя бы отчасти можно положиться на мнение экспертов-дегустаторов), но и масса других параметров, измерить которые попросту невозможно. "Старбакс" играет на глобальном уровне, а кофейня за углом занимает свою нишу, но если эта кофейня и впрямь уникальна, то в нее специально приходят пить кофе посетители из других районов, а то и городов.

Примерно так же и с университетами. ЕУСПб - маленькая graduate school, где число обучающихся измеряется сотнями, бакалавриата нет, есть только обучение магистров и аспирантов по части дисциплин социальным и гуманитарных наук, ближайшими сравнительными референтами служат аналогичные образовательные учреждения в Европе, как CEU в Будапеште и EUI во Флоренции (тамошние "кофейни"). University of Helsinki - огромный классический университет с 38 тысяч студентов полного цикла от бакалавров до аспирантов по многим (но не по всем) дисциплинам и направлениям. Его ближайшие сравнительные референты в России - это большие государственные вузы типа МГУ и СПбГУ, которые пытаются бороться с University of Helsinki за места в глобальных макро-рейтингах (своего рода эквиваленты "Старбакса").

Лучше или хуже большой университет маленького с точки зрения профессора? У маленького университета есть плюсы - гибкость и маленькая дистанция между администрацией и сотрудниками подчас позволяет что-то сделать быстрее и лучше. Но и минусы очевидны - намного выше операционные издержки, которые ложатся, в том числе, и на плечи профессоров (особенно с учетом самоуправления, предполагающего участие сотрудников в управлении вузом). Большой университет имеет свои минусы - управление организовано намного сложнее и принятие решений предполагает большее количество согласований.

Но хотя "размер имеет значение", в конечном итоге это - не главная характеристика университета. Важнее всего люди, с которыми работаешь. И в этом плане мне повезло дважды: общее между ЕУСПб и University of Helsinki - в первую очередь, замечательные коллеги и студенты обоих вузов. И различия на этом фоне менее значимы...
grey_dolphin: (Default)
На самом деле таких выпускников много, и обо всех говорить надо отдельно, посвящая каждому(ой) индивидуальные посты. Но сегодняшний пост - об одном из них. Алексей Кнорре, получив официальный правительственный приз за лучшую научную работу, одним из авторов которой он является, использовал трибуну в Белом доме для того, чтобы публично поставить перед высокими чиновниками вопросы о непрекращающихся атаках властей на ЕУСПб:

"... открытые данные не могут существовать без людей, способных их анализировать. Европейский университет в Санкт-Петербурге, при котором работает наш институт, подвергается нападкам федеральной и региональной власти уже полгода. По ничтожному поводу наша образовательная лицензия аннулирована Рособрнадзором. Комитет по имущественным отношениям города выселяет нас из здания, которое мы занимаем 22 года.
Здесь, в Белом доме, как нигде уместен вопрос: как исполнительная власть страны может, с одной стороны, награждать нас, а с другой — уничтожать? Судя по письмам поддержки, которые мы получаем от коллег со всего мира, своей атакой исполнительная власть обнулила престиж России в академическом сообществе. Мы по-прежнему не понимаем, во имя чего нас уничтожают, и просим неравнодушных коллег поддержать нас" https://eu.spb.ru/news/17772-ipp-pobeditel-konkursa-otkrytye-dannye-rf
grey_dolphin: (Default)


Хотя образовательная лицензия ЕУСПб приостановлена, научную работу никто отменить не может. На видео - презентация нашей вышедшей в Routledge книги https://www.routledge.com/Authoritarian-Modernization-in-Russia-Ideas-Institutions-and-Policies/Gelman/p/book/9781472465412
grey_dolphin: (Default)
121116-1eusp-03

Стенограмма презентации книги Authoritarian Modernization in Russia: Ideas, Institutions, and Policies (Routledge, 2017) в ЕУСПб 12 ноября 2016, участвуют Дмитрий Травин, Андрей Заостровцев, Андрей Стародубцев, Анна Декальчук, и я https://eu.spb.ru/news/17143-prezentatsiya-knigi-authoritarian-modernization-in-russia-ideas-institutions-and-policies-routledge-2016

О самой книге - здесь https://www.routledge.com/Authoritarian-Modernization-in-Russia-Ideas-Institutions-and-Policies/Gelman/p/book/9781472465412
grey_dolphin: (Default)
Заголовок навеян статьей с изложением недавнего исследования Андрея Щербака: "What to Restore Democracy? Grab a Fork" в излании Olive Oil Times (вкусное название, да?) https://www.oliveoiltimes.com/olive-oil-basics/want-restore-democracy-grab-fork/53722 - на само исследование ссылка есть в публикации. Приятно гордиться студентами ЕУСПб, которых ты когда-то учил...

А что касается главного тезиса исследования - повышение качества питания стимулирует спрос на демократию, то в качестве policy implication следует отметить, что с этой точки зрения российские власти проводят абсолютно правильную политику сохранения и укрепления режима. Снижение доходов граждан, экономия домохозяйств на качественных продуктах и ухудшение рациона питания под соусом продуктовых контрсанкций - вот рецепт авторитарной диеты...
grey_dolphin: (Default)
"Медуза" опубликовала материал о том, как поступить в ЕУСПб, где сказано, что на международных программах университета "учиться придется на английском, зато в компании студентов из Западной Европы и США" https://meduza.io/cards/kak-postupit-v-evropeyskiy-universitet-v-sankt-peterburge

Два важных дополнения. Первое: учиться на английском в компании зарубежных студентов "придется" всем тем российским студентам, кто ходит на мой курс Regime Changes in Post-Soviet Eurasia (все занятия - только на английском языке). Второе: у нас учатся зарубежные студенты не только из Западной Европы и США, но и из других стран (от Малайзии до Мексики).

Словом, все те, кто хочет поступать в магистратуру, могут узнать у "Медузы" и у ЕУСПб (www.eu.spb.ru), как это сделать. А те, кто хочет больше узнать о проблематике, которую изучаю я - политические процессы в современной России - могут пройти мой курс на платформе stepic https://stepic.org/course/Политические-процессы-в-современной-России-132/syllabus
grey_dolphin: (Default)
Сегодня у меня профессиональный юбилей. Ровно 20 лет назад я в качестве преподавателя прочел первую свою лекцию в ЕУСПб для слушателей открытых аспирантских курсов. Это была самая неудачная лекция из всех прочтенных мною (at least as of yet), и ко второй лекции, которая могла оказаться последней, я готовился более чем серьезно: выучил наизусть не только текст, но и мизансцены, проговорил выступление на диктофон, загодя придя в аудиторию, прорепетировал выступление на местности... Лекция, посвященная "опасностям президентства" со ссылками на Линца и О'Доннелла и с живыми примерами на материале Горбачева и Ельцина, прошла "на ура", и похвала присутствовавшего с аудитории Вадима Волкова (справедливо раскритиковавшего меня после первой лекции) вот уже почти 20 лет остается самой значимой в моей карьере.

За 20 лет работы у меня были и преподавательские успехи, и неудачи. Хотя баланс оценок, скорее, позитивный, но приходилось сталкиваться и с dropout слушателей по причине несогласия с тем, чему и как я учил, и с другими проявлениями недовольства содержанием и стилем преподавания. Ну и ошибок я тоже совершал немало. Пожалуй, стоит признать, что настоящим Преподавателем ("с большой буквы") я так и не стал. Потому что Преподаватель - это, прежде всего, харизматическая личность, способная(ый) зажечь учеников и повести их за собой, и вкладывающая(ий) душу и талант в тех, кого учишь. Но харизма мне напрочь не присуща, зажечь и повести за собой кого бы то ни было я совершенно не в состоянии (это не только к преподаванию относится), а по-настоящему вкладываюсь я лишь в тех, в ком вижу серьезный профессиональный потенциал - и да, сплошь и рядом мои предположения на сей счет оказываются неверными (часто я недооценивал студентов, хотя бывало, что и переоценивал). Но надеюсь, что предыдущие 20 лет преподавательской деятельности в ЕУСПб и некоторых других вузах (от Техаса до Хельсинки) прошли не совсем впустую, и в ближайшие 20 лет я еще смогу научить студентов чему-то полезному....
grey_dolphin: (Default)
Несколько дней назад я вел презентацию книги, на которой автору высказали сомнительный комплимент "модник" (в смысле интеллектуальной моды - ссылки на "креативный класс" etc.). Переведя взгляд на сидевшего рядом автора, я вдруг обнаружил, что у нас с ним... одинаковые рубашки, синие в белую полоску. "Вдруг" - потому, что я и к своему-то гардеробу отношусь без особого внимания, а уж гардероб окружающих обычно и вовсе находится вне моего поля зрения ("кто во что одет" - как правило, вопрос не ко мне). А тут - прямо ни дать ни взять униформа :)

Впрочем, как часто бывает, "ларчик просто открывался". Сотрудников одного и того же исследовательского центра http://eu.spb.ru/m-center порой объединяют не только близкие интеллектуальные интересы, но и тот факт, что жены этих самых сотрудников независимо друг от друга воспользовались распродажами в Stockmann...

А тем, кому интересна интеллектуальная мода, рекомендую прочесть и саму книгу http://eupress.ru/books/index/item/id/228
grey_dolphin: (Default)
... но с прежней фотографией :)

vg20140409

«не знаю, хорошо это или плохо, но Россия не уникальная страна... интересен вопрос, почему одним странам удается успешно реализовать авторитарный проект, а другим нет: я пытаюсь сравнивать российский опыт с опытом других постсоветских и не только постсоветских стран, чтобы понять, каковы здесь общие закономерности, а какова специфика той или иной страны, однако проблема состоит в том, возможно ли проводить такие исследования в условиях авторитарного государства»

Из публичной лекции «Полит.ру», март 2008

http://eu.spb.ru/academics/3463-gelman
grey_dolphin: (Default)
Call for Applications: Assistant Professor/Associate Professor in Comparative Politics


The Department of Political Science and Sociology at the European University at St.Petersburg is seeking an Assistant Professor/Associate Professor of Comparative Politics.

We are seeking a professor who specializes in comparative politics with a special focus on quantitative methods, political regimes and/or comparative political economy of developing states. A strong record of empirical research including peer-reviewedpublications in reputable journals and the ability to teach quantitative methods at the graduate level are necessary. Salary is negotiable, depending on rank and in accordance with the Russian Labor Code. The candidate should provide his/her CV, a short mletter of intent, copies of recent work, and 2 letters of reference.

The deadline for application is December 10, 2015.

Applications should be submitted electronically to sociopol@eu.spb.ru
grey_dolphin: (Default)
Спустя почти месяц после юбилея, получил поздравление от В.Ю.Суркова. Оный чел звонил мне однажды в 2008 году, и теперь позвонил в ЕУСПб снова - но поскольку я был в Финляндии, то коллегам пришлось записать телефонограмму от него и доставить ее мне. Привожу полный текст телефонограммы, который вчера публично зачитал Дмитрий Травин:

"Телефонограмма

Сурков

Администрация

ЛИЧНО
СРОЧНО

Хотя я нынче не у дел
Но, тем не менее, хотел
Поздравить Гельмана В.Я.
С достойной датой бытия

Он нас всегда критиковал
И, прямо скажем, доставал.
Предпочитал года лихие
Стабильной путинской России.

Авторитарный наш режим
Был им нисколько не ценим
Хоть у российского народа
Росли реальные доходы

Страна окрепла, не распалась,
Но Гельмана такая малость,
Что демократии не стало,
Всегда ужасно возмущала

Не знаю, право, почему.
Я б втолковать хотел ему
Что суверенной демократии
Раскрыть бы надобно объятия

Поскольку при таком подходе
Вместе с заботой о народе
Не забываешь о кармане
Где money, money, money, money…

Часы Пескова, яхта Ромы,
Массив якунинского дома,
Квартира Пехтина в Майами
И тот пейзаж в достойной раме,

Что Петя Авен прикупил,
Табун кадыровских кобыл,
И дача сына Сердюкова
Под Петербургом в Комарово

Скажи, Володя, наконец,
Ну, чем Рамзанов жеребец
Плох с точки зрения науки
У нас в Чечне такие штуки

Есть признак зрелости вождя
Ему без жеребцов нельзя
А политологи без меры
Твердят про коррупционеров

Нет, прав Навальный: надо вас
Скормить зверям. Хоть всех за раз
Вы, понимаете ли, братцы,
Придерживаете модернизацию.

Я тоже Гельмана лет пять
Назад пытался придержать
При выезде через кордон
Думал, поймет хоть эдак он

Что надо Кремль уважать
А Гельман вновь, ядрена мать,
Твердит про трещины в стене
Которая крепка вполне

Возможно, он – не патриот
Или, точней, наоборот,
Он – патриот, но не России.
Ему милей края чужие.

Чтоб не сорвался термин бранный
Скажу – агент он, иностранный
Таким, как он, не нужно денег:
Работают из-за печенек.

Основы подрывают, рушат
Устои, в юных душах тушат
Огонь любви к правителям суровым
Ну, в общем, бандерлоги, одним словом.

И Гельман первый в этой злобной стае
Судьбой отечества любимого играет
Не верит рейтингам, не чтит закон…
Но, боже, до чего умен,

Талантлив, образован, даровит,
Идею за идеей он родит,
За книгой книгу, за статьей статью
И даже биографию свою

Так изложил он за полсотни лет
Что захотел я в университет
Уйти, переменив смысл жизни
Но удержался, вспомнив об отчизне

Володя, слушай, если бы ты на нас
Трудился, не смыкая ночью глаз,
То, несомненно, путинский режим
Был бы стабилен и непобедим

Неделю сочиняя эту речь
Я думал, чем бы мне тебя привлечь?
Чему профессор Гельман был бы рад?
И понял: мне дельфина шлет Асад

В обмен на установку ПВО,
Два МиГа и еще кое-чего
Из области вооруженных сил
Которых не перенесет ИГИЛ.

Владимир, мы пошли на этот шаг
Надеясь, что ты – друг нам, а не враг,
Переходи на сторону Кремля,
И жизнь переменится твоя.

Шубохранилище и золотой батон
Тебе вручат под колокольный звон.
Решайся. А пока ты – в размышлении
Тебя я поздравляю с Днем рождения

Будь крепок, бодр, отважен и здоров.
Твой почитатель – Владислав Сурков.
И к этой поздравительной реляции
Примазался весь Центр модернизации".

По аналогии со знаменитой "The long telegram" http://nsarchive.gwu.edu/coldwar/documents/episode-1/kennan.htm этот документ стоит озаглавить "The long telefonogram"

Уточнения для тех, кто не в теме:

про телефонный звонок Суркова http://grey-dolphin.livejournal.com/174417.html

про то, как меня не выпускали из РФ http://grey-dolphin.livejournal.com/368036.html а потом не впускали в РФ http://grey-dolphin.livejournal.com/368174.html

"Трещины в стене" - моя статья о протестах 2011-2012 годов по-русски http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_54_94-115.pdf и по-английски http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2753/PPC1075-8216600201#.VjiZlk3ou0k

биография - интервью, которое взял у меня Борис Докторов http://eu.spb.ru/images/M_center/M_44_15.pdf

Я от души посмеялся: спасибо Суркову :)
grey_dolphin: (Default)
Сегодня впервые за 19 лет работы в ЕУСПб получил подарок за хорошее (по мнению иностранных студентов) преподавание - бутылку красного вина (студенты мне дарили подарки и раньше, но иные и по иным поводам).

in vino veritas! :)
grey_dolphin: (Default)
28 ноября 1994 года были официально утверждены документы Европейского университета в Санкт-Петербурге (вести обучение университет начал позднее). Таким образом, сегодня ЕУСПб исполняется 20 лет.

Я стал преподавателем ЕУСПб во многом случайно, благодаря стечению обстоятельств оказавшись в нужное время в нужном месте. На эту работу меня рекомендовала моя неформальная научная руководительница Мэри Маколи, которая изначально сама предполагала преподавать на создававшемся факультете политических наук и социологии (подробнее о Мэри здесь http://grey-dolphin.livejournal.com/383025.html). Однако весной 1995 года Мэри стала руководителем офиса фонда Форда в России, а я, работавший в то время в Москве в должности заместителя директора Института гуманитарно-политических исследований, что называется, «вышел на замену» в весеннем семестре 1995-1996 года. Тогда ЕУСПб работал в режиме пилотного проекта: потенциальные преподаватели читали лекции для потенциальных студентов. К тому времени я успел побывать членом Центризбиркома России с правом совещательного голоса на думских выборах 1995 года, и, приехав в Питер, попал на встречу, представлявшую собой версию job interview. Собственно, это было второе и пока что последнее в моей жизни мероприятие такого рода (про первое, сыгравшее ключевую роль в моей последующей траектории, можно прочесть здесь http://grey-dolphin.livejournal.com/198438.html). Оно проходило в грузинском кафе на улице Белинского (существует и поныне), и оказалось, наверное, не менее значимым, нежели первое.

Как умел, рассказал потенциальным коллегам по факультету о себе и своих профессиональном опыте, интересах и проч., о своем вИдении будущего курса по российской политике, который собирался преподавать (на самом деле говорил не о курсе, а о российской политике как таковой). По ходу дела разговор перешел на английский язык… Внезапно Олег Хархордин задал мне вопрос о том, как я отношусь к интерпретации российской политики в рамках анализа, которые предлагал Фуко. Эта фамилия для меня означала создателя маятника и никого иного, в чем я честно и признался. Мое признание вызвало бурную реакцию Хархордина, который сообщил, что: (1) мне предлагают место в ЕУСПб не по заслугам, а «по блату» (что было правдой); (2) у меня нет никакого специального образования (ну да, тоже правда); (3) что у меня нет опыта преподавания (почти полная правда, несколько лекций в Москве не в счет); (4) что у меня плохой английский (увы, еще какая правда…); (5) что у меня нет никаких серьезных публикаций (пожалуй, что тоже правда). Но все эти недостатки не шли ни в какое сравнение с тем, что я не читал Фуко и даже не знал, что философ и создатель маятника – это не одно и то же лицо. Неудивительно, что Хархордин решительно отверг мою кандидатуру, сообщив, что, по его мнению, мне в ЕУСПб не место, а на работу надо принимать не меня, а его сокурсника из Беркли (назвал имя). Как известно, наступление – лучшая защита, и я в ответ парировал атаку по части Фуко: мол, зато выпускники Беркли не знают, как принимают законы в ГосДуме, а я знаю (это тоже было сущей правдой: в Думу я почти два года ходил регулярно, написав кучу заключений и поправок к самым разным законопроектам).

Мой аргумент в логике competitive advantages (ГосДума vs. Фуко) был оценен: я получил шанс прочесть пробные лекции. Первую лекцию я полностью провалил, главным образом из-за нехватки опыта и сложности темы (она была посвящена российской конституции). Вторая лекция могла оказаться последней, и дабы не опозориться, я готовился к ней так, как никогда не готовился и, думаю, никогда уже не буду говориться ни к какому другому выступлению: записал свою речь на диктофон, придя за сорок минут до начала в аудиторию, отрепетировал на местности все мизансцены... Лекция о российском президентстве (со ссылками на Линца и О’Доннелла и с многочисленными эмпирическими иллюстрациями) прошла «на ура»: комплименты со стороны присутствовавшего в аудитории Вадима Волкова до сих пор остаются самой значимой профессиональной похвалой в жизни. В итоге «я получил эту роль – мне выпал счастливый билет»: так я стал associate professor в ЕУСПб.

Прошло почти двадцать лет. С тех времен утекло много воды: и в ЕУСПб, и в России в целом многое изменилось, и законы в ГосДуме принимаются теперь так, что об этом выпускники Беркли вполне себе могут не знать. Да и я сам изменился, хотя и не так чтобы слишком сильно. То, что я занимаю место в ЕУСПб не только «по блату», но и по заслугам, приходилось, да и до сих пор приходится доказывать – прежде всего, самому себе (не то чтобы прямо каждый день доказывать, но забывать об этом не стоит). Дефицит специального образования лишь отчасти был компенсирован самообразованием (по части подготовки я и сегодня уступаю далеко не самым звездным выпускникам американских и британских аспирантур). Опыт преподавания в ЕУСПб и в некоторых других вузах я в конце концов набрал (хотя отнюдь не считаю себя хорошим преподавателем). Английский стал несколько лучше, но все равно на радость proofreaders я делаю в среднем не менее 30 ошибок на страницу. Публикаций за эти годы стало намного больше http://scholar.google.ru/citations?user=vwAJ3KcAAAAJ&hl=ru&oi=ao хотя, вероятно, по меркам Беркли вряд ли хотя бы одну из них можно считать на 100% серьезной. И лишь одно с той поры осталось неизменным – я так и не прочел труды Фуко даже после того, как узнал, что философ не был создателем маятника. Не уверен, что прочту их в течение последующих двадцати лет... впрочем, все же надеюсь, что, несмотря на это (или, наоборот, благодаря этому?) коллеги и студенты ЕУСПб смогут еще двадцать лет терпеть меня в качестве профессора.

Словом, с днем рождения, ЕУСПб!
grey_dolphin: (Default)
В субботу, 8 ноября, 8-я ежегодная конференция ЕУСПб (Выставка достижений научного хозяйства) завершится фуршетом. А перед фуршетом состоится академический аперитив презентация сразу трех книг сотрудников Центра исследований модернизации ЕУСПб (М-Центр), а именно:

(1) Vladimir Gel'man, Dmitry Travin, Otar Marganiya, Reexamining Economic and Political Reforms in Russia, 1985-2000: Generations, Ideas, and Changes (Lexington Books, 2014) https://rowman.com/ISBN/9780739183618

(2) Андрей Стародубцев, Платить нельзя проигрывать: региональная политика и федерализм в современной России (издательство ЕУСПб, 2014) http://www.eupress.ru/books/index/item/id/192

(3) Андрей Заостровцев, О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю (издательство ЕУСПб, 2014) http://www.eupress.ru/books/index/item/id/200 - эта книга на сей момент еще не вышла, но к презентации обещают выпустить

Помимо аперитива нашей презентации на ВДНХ, как водится, будет много и других событий http://eu.spb.ru/index/news/14259-vdhkh8 Там же можно будет приобрести книги (2) и (3). А те, кто хочет увидеть и услышать авторов книг, приглашаются к 15.30 в Золотой зал ЕУСПб.
grey_dolphin: (Default)
1. Если есть возможность сказать "нет", то сказать "нет"
2. Сказать "да" только в случае, если нет возможности сказать "нет"
3. Если очень просят сказать "да", то обязательно сказать "нет"
grey_dolphin: (Default)
Под таким названием - "Платить нельзя проигрывать: региональная политика и федерализм в современной России" - вышла книга Андрея Стародубцева, выпускника и сотрудника ЕУСПб и сотрудника университета Хельсинки http://eupress.ru/books/index/item/id/192 Писать о книге, которую выпустил студент, которого ты учил, коллега, с которым ты работаешь, и соавтор, с которым вместе пишешь статьи http://www.eu.spb.ru/images/M_center/M_37_14.pdf - задача неблагодарная. Но поскольку с институтом научных рецензий в России дела обстоят из рук вон плохо, а аудитория этой книги отчасти пересекается с аудиторией этого блога, то не будет слишком некорректным сказать о ней несколько слов.

Книга Андрея посвящена поиску ответа на вопрос о закономерностях распределения федеральных средств российским регионам: почему одни регионы получают от Центра больше денег, а другие - меньше, и какова логика процессов централизации и децентрализации финансовых потоков в нашей стране. На этот счет существует две точки зрения. Одна, которую еще в 1990-е годы отстаивал Даниэль Трейсман, сводится к тому, что политика трансфертов представляет собой покупку лояльности региональных элит, обеспечивающих нужные Центру результаты голосований. Другая состоит в том, что Центр стремится распределять финансовые потоки, исходя из представлений о приоритетах экономического развития, хотя лоббистские усилия со стороны регионов вносят возмущения в эти процессы. Андрей, используя статистический анализ большого массива данных, показал, что на деле работает логика "политического бизнес-цикла": в предвыборные периоды на первый план выходит политическая целесообразность, задвигая в сторону экономическую эффективность, в то время как рецентрализация управления страной в 2000-е годы лишь усилила дисбалансы в региональной политике. Эта проблематика актуальна не только для России - см., например, работы Фалетти по Латинской Америке и Гервасони по Аргентине... возможно, что сравнительный кросс-национальный анализ фискального федерализма в условиях авторитарных и гибридных режимов еще впереди.

А пока поздравляю Андрея с выходом его первой книги (выполненной на основе диссертации, защищенной под руководством [livejournal.com profile] g_golosov) и желаю ему успехов в подоготовке будущего издания по-английски
grey_dolphin: (Default)
Сегодня исполняется 85 лет основателю и почетному ректору ЕУСПб Борису Максимовичу Фирсову. Написать о нем можно многое... но лучше я присоединюсь к уже высказавшимся ранее многолетним коллегам Фирсова (Алексеев, Докторов, Ядов) и другим поздравлениям http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/sozidatel

И еще мои прежние посты о Фирсове:

декабрь 2008 (о Фирсове, Шанине и поколении "шестидесятников") http://grey-dolphin.livejournal.com/227292.html

июнь 2009 (80-летие) http://grey-dolphin.livejournal.com/273235.html и http://grey-dolphin.livejournal.com/273459.html
grey_dolphin: (Default)
Студентка сообщила вчера: "про Вас ходят слухи, что Вы умеете все очень просто объяснить..."

С одной стороны - это наивысший комплимент, которого я удостоился как преподаватель за 18 лет работы (помимо ЕУСПб, я за это время преподавал также в трех российских (МГИМО, РЭШ, ВШЭ) и в трех зарубежных (CEU, UT-Austin, University of Helsinki) вузах). С другой стороны - преподаватель, который(ая) не умеет и/или не хочет "все очень просто объяснить", скорее всего, зря ест свой хлеб

Profile

grey_dolphin: (Default)
grey_dolphin

September 2017

S M T W T F S
     12
34 56 78 9
101112131415 16
17 181920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios