grey_dolphin: (Default)
Услышав о том, что Россия начала войну в Крыму, 12-летняя Е. деловито спросила, есть ли запас продуктов, чтобы "пережить блокаду". Получив отрицательный ответ, тут же предложила "план B" - сесть в машину и уехать в Финляндию "насовсем"
grey_dolphin: (Default)
замечательное сочетание двух популярных тем этого блога... :)

grey_dolphin: (Default)
Еще в 1965 году Самуэль Хантингтон, рассуждая о причинах политического разложения и институционального упадка в различных обществах, ссылался на трех авторитетных авторов, анализировавших эту проблему: Платона, Макиавелли и Голдинга. В самом деле, "Повелитель мух" представляет более чем красноречивую картину становления и коллапса политических инстиутов в обществе, представляющем собой группу детей, волею судьбы попавших на необитаемый остров:

«… – По-моему, чтобы решать, сначала надо выбрать главного.
– Главного! Главного!
– Главным могу быть я, – без обиняков сказал Джек, – потому что я староста и я запеваю в церкви и до-диез могу взять.
Снова гул голосов.
– Ну и вот, – сказал Джек, – я…
Он запнулся. Черненький – Роджер – наконец-то расшевелился, он предложил.
– Давайте проголосуем.
– Ага!
– Голосуем за главного!
Выборы оказались забавой не хуже рога. Джек было начал спорить, но кругом уже не просто хотели главного, но кричали о выборах и чуть не все предлагали Ральфа. Никто не знал, почему именно его; что касается смекалки, то уж скорей ее проявил Хрюша, и роль вожака больше подходила Джеку. Но Ральф был такой спокойный, и еще высокий, и такое хорошее было у него лицо…
Ральф поднял руку, прося тишины.
– Хорошо. Кто за Джека?
С унылой покорностью поднялись руки хористов.
– Кто за меня?
Руки всех, кто не в хоре, кроме Хрюшиной, тут же взлетели вверх. Хрюша посмотрел, подумал и тоже нехотя потянул руку.
Ральф посчитал:
– Значит, главный – я.
Все захлопали. Хлопал даже хор. Лицо у Джека вспыхнуло от досады, так что исчезли веснушки…»

«Джек передразнил злобно:
– Джек! Джек!
– Правила! – крикнул Ральф. – Ты нарушаешь правила!
– Ну и что?
Ральф взял себя в руки.
– А то, что, кроме правил, у нас ничего нет.
Но Джек уже орал ему в лицо:
– Катись ты со своими правилами! Мы сильные! Мы охотники!... Зажмем в кольцо и будем бить, бить, бить!
И с диким воем выбежал на бледный берег. Тотчас площадка наполнилась беготней, сутолокой, воплями, хохотом. Собрание кончилось. Все кинулись врассыпную, к воде, по берегу, во тьму…»
grey_dolphin: (Default)
вопрос к читателям этого журнала:

Приходилось ли Вам когда-либо испытывать гордость за те или иные действия и/или заявления руководителей Вашей страны и если да, то когда и в связи с чем именно?

UPD: конечно, полученные за сутки 14 ответов - маленькая и явно смещенная выборка даже для аудитории этого журнала, но кое-какие суждения высказать можно. "Респект и уважуху" властям если и высказывают, то нечасто и почти всегда лишь в связи с символически нагруженными заявлениями и т.п.: типа сказал то-то и так-то, поехал туда-то (или не поехал - развернул самолет), а не с теми или иными действиями. Единственное исключение отметила [livejournal.com profile] ella_p: Ельцин на танке в августе 1991 года (я и сам иных действий, достойных того, чтобы испытывать за них гордость, пожалуй, и не упомню).
grey_dolphin: (Default)
Деннис Мюллер рассуждает над причинами феномена государственного субсидирования сельхозпроизводителей в развитых странах - чем меньше в этих странах доля фермеров среди населения, тем, как правило, выше доля субсидий в стоимости их продукции:

"Почему фермеры оказались настолько более успешны в завоевании благосклонности среди демократических правительств, чем, скажем, медсестры или сантехники? Одной из причин может быть то, что каждый ребенок в этих странах вырастает на книгах и песнях о хорошей жизни и хороших людях в деревне. Бесчисленные книги и фильмы изображают отважные фермерские семьи, ведущие борьбу с плохой погодой и подлыми банкирами, чтобы обеспечить бесперебойную работу своих ферм. Граждане всех развитых стран были воспитаны в расположении к фермерам, и в процессе голосования они неявно приписывают значительные веса их благостостоянию" (Д.Мюллер, Общественный выбор III, М.: ГУ-ВШЭ, 2007, С.447)

Привлечение культурных аргументов в качестве обоснования рациональных предпочтений избирателей интересно само по себе. Но автор не проговаривает (или не рефлексирует) другое: позитивное отношение к крестьянам строится на том, что многие (если не большинство) из жителей развитых стран "живьем" с ними практически не соприкасаются - в отличие от медсестер или сантехников. Поэтому, если следовать этой логике, то воображаемые аграрии (имеющие мало общего с реальными) становятся, таким образом, воображаемым объектом субсидирования, что влечет за собой вполне реальные затраты.

Мое собственное отношение к работникам сельского хозяйства, вероятно, навсегда было сформировано в школьные, а затем в студенческие годы во время принудительных сельхозработ. Я видел грязь, убогость и пьянство - и ничего более. Поэтому всякий раз, когда слышу очередные речи наших чиновников о "поддержке отечественных сельхозпроизводителей", то в душе желаю этим самым производителям окончательно загнуться, чтобы государство не поддерживало их за счет моего кармана. Между тем, очередное ограничение импорта американских окорочков уже привело к подорожанию отечественной курятины...
grey_dolphin: (Default)
"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги Запада. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев"

Для полноты картины, казалось бы, не хватает яркого образа врага, воплощенного в словах типа "шакалят у посольств". На самом деле автор вышеприведенной цитаты - Йозеф Геббельс, а дата высказывания - 12 марта 1933 года

UPD: коллеги считают источник непроверенным и сомневаются в подлинности этого высказывания
grey_dolphin: (Default)
Одной из загадок постсоветской политике для меня является Грузия. Со стороны политические процессы в этой стране напоминают "порочный круг", повторяющийся по принципу дурной бесконечности. Если оставить в стороне ситуацию с Абхазией и Южной Осетией (заслуживающую отдельного анализа), то, немного утрируя, современную политическую историю этой страны можно представить следующим образом.

На рубеже 1990-х годов политически активная публика Грузии объединилась против прежнего статус-кво и в порыве энтузиазма привела к власти Гамсахурдиа, после чего коалиция негативного консенсуса распалась. Через некоторое время Гамсахурдиа восстановил против своей персоны всех, кого только мог, и в стране опять образовалась коалиция негативного консенсуса.

Затем политически активная публика Грузии в порыве энтузиазма привела к власти Шеварднадзе, после чего коалиция негативного консенсуса распалась. Через некоторое время Шеварднадзе восстановил против своей персоны всех, кого только мог, и в стране опять образовалась коалиция негативного консенсуса.

Затем политически активная публика Грузии в порыве энтузиазма привела к власти Саакашвили, после чего коалиция негативного консенсуса распалась. Через некоторое время Саакашвили восстановил против своей персоны всех, кого только мог, и в стране опять образовалась коалиция негативного консенсуса...

Я не спрашиваю, сколько раз эта история может повторяться. Но вот что я никак не могу понять - в чем причины этого "порочного круга". В России и Беларуси после тех или иных разбродов и шатаний авторитарным лидерам удалось монополизировать власть и длительное время ее удерживать. В Украине и Молдове монополизация власти недостижима, поэтому эти страны живут в состоянии перманентных неустранимых конфликтов. Но ситуация, подобная грузинской, с пульсирующими коалициями негативного консенсуса - редкость не только по постсоветским, но и по мировым меркам. Существуют ли какие-нибудь рациональные объяснения этой "грузинской загадки", помимо отсылки к личным качествам конкретных лиц?

Profile

grey_dolphin: (Default)
grey_dolphin

July 2017

S M T W T F S
       1
234 5 678
910 11 12 131415
1617181920 2122
2324 25 26272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios