grey_dolphin: (Default)
Под этим заголовком в политологическом блоге The Monkey Cage на сайте The Washington Post опубликована подборка текстов восьми авторов, включая мой (а также Грэма Робертсона, Реджины Смит, Томилы Ланкиной и других) http://jordanrussiacenter.org/news/russians-protesting-monkey-cage-symposium/#.WN8wPE2a1kR Строго говоря, я написал не о протестах как таковых, а о реакции на них со стороны российских властей - в духе прежней статьи о "политике страха", опубликованной полтора года назад http://www.counter-point.org/64-2/
grey_dolphin: (Default)
Под этим названием опубликована моя новая колонка в Ведомостях. Текст мой, заголовок и фото - дело рук редакции http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/01/679425-gomeopatiya

Колонка представляет собой краткий синопсис недавнего препринта https://eu.spb.ru/images/M_center/M_55_17.pdf
grey_dolphin: (Default)
Все чаще российские (и не только) пользователи Интернета громко возмущаются тем, что им предлагают платить за те или иные продукты - за книги, за доступ к статьям на слоне-репаблике или New Times, etc. etc. Интересно, когда они приходят в ресторан, то точно так же возмущаются, что им не предлагают бесплатный обед? Если нет, то означает ли это, что, по их мнению, труд поваров и официантов требует оплаты, а труд авторов, редакторов, дизайнеров, фотографов и т.д. оплаты не требует? Замечу, что цена книги вполне себе сопоставима с ценой обеда в ином ресторане - но при этом, в отличие от однажды съеденного обеда, книгу можно читать много раз, а то и перепродать после прочтения. Но стремление жить на халяву перевешивает все соображения...
grey_dolphin: (Default)
Кто знает, когда именно в российских медиа начал употребляться термин "системные либералы" в его нынешнем значении? И кто его впервые ввел в оборот (если это можно установить)?

Если что, то я сам либерал вполне себе бессистемный, но мне нужен fact checking
grey_dolphin: (Default)
Читая даже вполне себе популярные тексты по экономике в массовых русскоязычных СМИ, порой поражаюсь, как высоко задрана планка для аудитории - по умолчанию предполагается, что все потенциальные читатели знают, например, как устроены налоговые и пенсионные системы, и чем одни лучше или хуже других, блестяще разбираются в проблематике "ресурсного проклятия", и прямо-таки корифеи в знании деталей банковского регулирования. По мысли многих авторов текстов, те, кто не знает и не разбирается - те пошли в/на... Да, конечно, есть приятные исключения http://www.rulit.me/books/sonin-ru-uroki-ekonomiki-read-217276-1.html, порой slon.ru (или теперь republic?) размещает материалы с иконографикой (хотя надо бы комиксы), но в общем и целом ситуация в СМИ и в посвященных экономической проблематике не-академических книгах, вроде как рассчитанных на широкую публику, часто выглядит плачевной. То есть, не будучи профессиональным экономистом (думаю, что средней руки второкурсник не самого продвинутого российского бакалавриата разбирается в экономической науке лучше меня), я порой не в состоянии понять от трети до половины таких текстов, даже сильно пропуская куски. Не берусь судить, как обстоят дела у других читателей.

При объяснениях сложных явлений стоит принять за "точку отсчета", что большинство людей более-менее твердо знает математику в лучшем случае на уровне таблицы умножения (и то не всегда), квадратные уравнения в школе проходили и напрочь забыли, и обсуждать с ними дифференциальные уравнения попросту не имеет смысла (я учился на инженерной специальности в довольно приличном российском вузе - сказать по правде, среди моих тогдашних однокурсников не более трети понимало, о чем идет речь: что же спрашивать со всех остальных...) Реакция публики на все-что-непонятно-говорится-на-птичьем-языке в лучшем случае оказывается прохладной, в худшем случае - агрессивно-негативной, создающей спрос на простые и доступные объяснения в духе теории заговора. Да, перевести на доступный язык непростые экономические термины и объяснить "на пальцах" логику сложных каузальных взаимосвязей очень и очень нелегко, особенно с учетом того, что объяснять приходится тем, чьи мозги изрядно замусорены невежеством, помноженным на пропаганду. Но систематический и долгосрочный (на десятилетия вперед) ликбез в социальных науках в доступной форме (не только в экономике, но и в социологии, антропологии, и, конечно же, политологии) нашей стране - и не только нашей - крайне необходим, и жалеть на него деньги и человеческие ресурсы не стоит.

Вспомнил в этой связи, как, получив образование в инженерном вузе, я попал на работу, где мне приходилось, помимо прочего, сочинять инструкции для пользователей систем числового программного управления в соответствующих станках - какие программы, как именно и в каком порядке использовать. Я исходил из того, что пользователи на заводах, куда поставлялись наши станки, способны понять кулинарные рецепты на уровне "как приготовить яичницу", и не более того (но и не менее), и примерно в таком стиле объяснял, как пользоваться системами ЧПУ. Каждая страница написанного мною документа завершалась набранными большими буквами словами "ПЕРЕВЕРНИТЕ СТРАНИЦУ". Не знаю, как справлялись наши заказчики с самими системами ЧПУ, но к написанным мною инструкциям претензий не было.
grey_dolphin: (Default)
Кое-что об искусстве заголовка: "На базе МГУ им. М.В.Ломоносова создается сетевой университет Европейского Союза". Первая реакция - wow... Но, читая текст, узнаешь следующее:

"На базе МГУ им. М.В.Ломоносова создаётся сетевой университет Европейского союза. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в своём выступлении на конференции "Национальная пресса России и СНГ: связанные судьбой и пространством", посвящённой 25-летию образованию Содружества.
"Мы на базе Московского университета сейчас пытаемся создать сетевой университет Евразийского союза, который будет, я думаю, готовить кадры не только для евразийской интеграции, но и кадры для будущего развития СНГ в целом", - рассказал чиновник.
Также Слуцкий отметил, что в качестве руководителя университета выступит директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин" http://lomonholding.ru/news/detail/?item_id=8160&lowRes=1

То ли в "Ломоносовском холдинге" не знают, чем отличаются Евразийский и Европейский союзы, то ли Служба внешней разведки отрабатывает маскировку...
grey_dolphin: (Default)
Навстречу печальному юбилею: почему после провала путча 1991 года Россия успешно построила новый авторитарный режим - моя колонка в Ведомостях (немного саморекламы) http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/08/16/653157-begstvo-svobodi
grey_dolphin: (Default)
Иноземцев систематически несет пургу о науке и образовании в России. После панической колонки, в которой общественные науки в России были охарактеризованы как "бред и ложь" (я писал о ней здесь
http://grey-dolphin.livejournal.com/846299.html) новый текст того же автора - "Злокачественное высшее образование" https://snob.ru/selected/entry/111790 - это какая-то помесь Манилова с Г.В.Романовым (первый секретарь Ленинградского обкома КПСС в 1970-83 годах, отметившийся глубокой неприязнью к интеллектуалам и стремившийся по максимуму запихнуть выпускников ленинградских школ в ПТУ, выведен Даниилом Граниным в повести "Наш дорогой Роман Авдеевич" http://www.bibliolink.ru/publ/477-1-0-994)

"... России нужна радикальная реформа образования, рассчитанная на 10–15 лет. Она должна прежде всего предполагать постепенный отказ от платного высшего образования при параллельной реформе финансирования лучших университетов (правильнее создать при них крупные эндаументы, из которых вузы могли бы получать средства для своего развития, зависящие не от числа студентов и доли «платников», а от качественных показателей и — в будущем — от успешности выпускников, которые могли бы жертвовать в эти фонды часть своих состояний). Кроме того, следует запретить любые формы совместительства для преподавателей и профессоров... чтобы сформировать реальную картину доходов в тех или иных вузах и тем самым запустить механизм конкуренции за должности в них. Следует провести масштабную ревизию существующих вузов и начать их сокращение, «сжимая» студенческую массу не менее чем на 5–10% ежегодно... В отношении к образованию сегодня сталкиваются «экономический» и «общечеловеческий» подходы, и пока в России побеждает последний. Как следствие, в стране ежегодно отвлекаются от той производственной деятельности, которой эта страна реально живет, миллионы людей, а государство, компании и частные лица тратят десятки миллиардов рублей на деятельность, которая в нынешних конкретных условиях является даже не бессмысленной, а контрпродуктивной".

Иноземцев - совсем неглупый человек, в прошлом сделавший немало полезного для российских общественных наук, и тем удивительнее читать такие колонки за его подписью. В чем причины - судить не берусь. То ли частое написание публицистических текстов провоцирует поверхностность и нежелание/неспособность разобраться в сути вопроса, то ли речь идет об элементарной "заказухе" и/или сведении счетов, то ли что-то иное?
grey_dolphin: (Default)
Редактор одного международного научного журнала поделился опытом попытки перевести издание журнала от одного издательства к другому. Прежнее издательство платило редакции намного меньше денег и при этом установило высокую плату за подписку, новое издательство предлагало куда более выгодные условия. Прежнее издательство заартачилось и пригрозило редакции судом, а затем затребовало у редакции крупную сумму отступных. В ответ на это редакция пригрозила приостановкой выпуска журнала. Будучи не заинтересовано в скандале, прежнее издательство пошло на компромисс - журнал перейдет в новое издательство через три года, и при этом никто никому ничего не должен. Правда, пока неясно, будет ли новое издательство готово предложить те же выгодные условия через три года...
grey_dolphin: (Default)
В книге 2007 года в числе более чем разных авторов - от Шевцовой​ и Л.Гудкова​ до Дугина, Кургиняна и Миграняна - оказался и я. Книга полезна прежде всего как источник по истории отечественной общественной мысли начала 21 века http://www.liberal.ru/articles/1268 в трех отношениях. Во-первых, она показательна как пример стилистики дискуссии о современной политике в России, весьма эмоциональной и порой настолько далеко выходящей за рамки предмета, что ее содержание теряется за обилием слов. Во-вторых, главным аргументом в дискуссии о России служат интерпретации ее прежнего исторического опыта. В-третьих, за редким исключением, почти никто из участников дискуссии не рассматривает российские политические процессы в кросс-национальной сравнительной перспективе.

Мой собственный contribution в книге (эта публикация у меня даже в CV не значится) отличался от многих других: он представлял собой авторизованную расшифровку моего интервью с ответами на конкретные вопросы организаторов дискуссии, поэтому и оттого его вклад в общее содержание оказался невелик. Но, кажется, это и к лучшему...
grey_dolphin: (Default)
"... Из всех составов Госдумы с 1993 года этот был наиболее усерден в принятии всякого рода репрессивных законов. Предшествующие созывы тоже принимали немало антидемократических решений, но их главным инициатором были правительство и администрация президента. А в нынешнем составе думы мы наблюдали инициативную деятельность со стороны депутатского корпуса в этом направлении.

Кроме того, на многих депутатах в нынешнем составе Думы лежало клеймо. Выборы 2011 года вызвали негативную реакцию граждан, волну протестов. Многие депутаты знали, что, скорее всего, их места в Думе получены не благодаря тому, что граждане голосовали за них или за их партии, а благодаря тому, как посчитали голоса.

Зная обо всем этом, они выполняли свои функции, отчасти стараясь замолить свои грехи в глазах администрации президента, а отчасти – вымещая свою неприязнь на согражданах."

Мой комментарий вослед уходящему вскорости в прошлое нынешнему созыву ГосДумы http://blog.dp.ru/post/9114/
grey_dolphin: (Default)
Моя колонка на РБК - ответ Аузану и "системным либералам", мечтающим о российском издании "пакта Монклоа". Вкратце: договариваться Кремлю не с кем и не о чем http://www.rbc.ru/opinions/politics/20/06/2016/5767ae579a7947616f2c1161?from=newsfeed
grey_dolphin: (Default)
Мою колонку в Ведомостях о bad governance в постсоветских странах опубликовали по-английски под заголовком Breaking Bad (не путать с сериалом) https://therussianreader.wordpress.com/2016/05/26/vladimir-gelman-bad-governance-russia/ Правда, в отличие от создателей сериала, всевозможные престижные премии мне пока не грозят...

оригинал колонки в Ведомостях здесь http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/17/641249-krug-pravleniya
grey_dolphin: (Default)
Моя колонка в "Ведомостях":

"Постсоветское «недостойное правление» выглядит не как набор отдельных частных дефектов, но как следствие сложившегося в этих странах политико-экономического порядка. Его важнейшей чертой выступает тот факт, что извлечение ренты представляет собой главную цель и основное содержание управления государством на всех уровнях. Поэтому механизм власти и управления тяготеет к иерархии (вертикаль власти) с единым центром принятия решений, стремящимся к монопольному положению, а автономия экономических и политических акторов внутри страны по отношению к данному центру носит условный характер и может быть произвольно изменена и/или ограничена. В свою очередь формальные институты (конституции, законы и т. д.) представляют собой побочный продукт распределения ресурсов внутри вертикали власти: они имеют значение как правила игры лишь в той мере, в какой способствуют извлечению ренты. Сам же аппарат управления в рамках вертикали власти разделен на соперничающие за доступ к ренте организованные структуры и неформальные клики..."

подробности здесь http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/17/641249-krug-pravleniya
grey_dolphin: (Default)
еще четыре копейки в проводы прежнего РБК - мои колонки на сайте rbc.ru:

Как амбиции Кремля тормозят экономический рост (с Hilary Appel​) http://www.rbc.ru/opinions/politics/15/12/2015/566fd5d79a79475f0c866b44

Почему в России не работают реформы http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/12/2015/567901669a79475b8b22846f

Дети вождей: почему российской элите сложно передать власть по наследству http://www.rbc.ru/opinions/politics/25/02/2016/56cd7a749a79471016632b07

Миссия невыполнима: почему у реформы госуправления нет шансов http://www.rbc.ru/opinions/politics/25/04/2016/571e19839a794714bbcad82b
grey_dolphin: (Default)
"Миссия невыполнима" - моя колонка на РБК: в рентоориентированном государстве нет стимулов для good governance, их создание требует кардинального пересмотра всех механизмов управления, к чему власти не готовы
http://www.rbc.ru/opinions/politics/25/04/2016/571e19839a794714bbcad82b?from=typeindex%2Fopinion
grey_dolphin: (Default)
Тем, кто ворчит "всего-то $2 миллиарда украли", стоит сопоставить достижения Кремля с легендарным казнокрадом Мобуту, который, возглавляя Конго-Заир, украл, по разным оценкам, от $5 до $15 миллиардов. Если принять за среднее $10 миллиардов, то всего лишь один панамский офшор - это два деци-Мобуту. При этом надо сделать скидку на то, что Мобуту был у власти 32 года, а Путин - всего-то 16, и что, скорее всего, этот офшор - далеко не единственный, и им дело не ограничится
grey_dolphin: (Default)
Пересказ содержания моей недавней публичной лекции про "недостойное правление" от не очень грамотной журналистки Ленты.ру. По стилю немного напоминает историю про Карузо ("мне Додик напел") https://lenta.ru/articles/2016/03/05/badgovernance/ так что заголовок публикации в какой-то мере - также и характеристика автора заметки

Саму лекцию можно посмотреть тут https://www.youtube.com/watch?v=ju5r9lXvU-s
grey_dolphin: (Default)
По телеканалу "Моя планета" показали фильм, посвященный Добрыне Никитичу. Биографический нарратив о герое намеренно изложен с использованием современной терминологии, а комментарий содержит четкие отсылы к текущей политике. Из фильма можно узнал, что смыслом жизни Добрыни было верное служение князю, и за свою верность и достижения по сбору дани он не просто "занял видное место в элите", несмотря на изначально низкий социальный статус, но возглавил личную охрану князя Владимира ("руководил ФСО" - с придыханием говорит ведущий), а также выполнял его наиболее ответственные дипломатические поручения (имеется в виду добывание жены для князя и освобождение из плена его племянницы). Словом, был "государственным человеком". Попутно сообщается, что главной бедой Руси тех времен было язычество, которое способствовало не только политеизму, но и многоженству, из-за чего возникали проблемы с престолонаследием. Соответственно, именно поэтому крещение и внесло позитивный вклад в укрепление государственности...
grey_dolphin: (Default)
В связи с публикацией заметки, где идет речь обо мне, почувствовал себя персонажем анекдота об армянском радио: "правда ли, что Оганесян выиграл в лотерею миллион?" - "правда, только не Оганесян, а Петросян, и не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в домино, и не миллион, а 100 рублей". Так же и со мной http://www.newtimes.ru/articles/detail/107822

Журнал, упомянутый в заметке, называется не "Русский научный журнал" (такого, кажется, нет в природе), а "Общественные науки и современность", связывавшаяся со мной заместитель редактора не звонила мне, а писала, и, насколько я знаю (мы ни разу не виделись) она не то чтобы "девушка", а вполне себе возрастная "тетенька". Впрочем, на журналистов не обижаются, да и несмотря на фактические "ляпы", суть проблемы изложена более-менее верно. А самая точная информация состоит в том, что упомянутая в журналистском материале моя лекция в Сахаровском центре в Москве состоится сегодня в 19 часов http://lectures.gaidarfund.ru/articles/2529 - приходите!

Profile

grey_dolphin: (Default)
grey_dolphin

September 2017

S M T W T F S
     12
34 56 78 9
101112131415 16
17 181920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios