чтобы подкрутить рейтинг
Jan. 30th, 2010 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinПо ссылке от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alliruk довольно занятный рассказ о вашингтонских посиделках российско-американской группы по гражданскому обществу по вопросам борьбы с коррупцией http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/28_a_3317570.shtml Самое примечательное здесь - некий "источник в российской делегации", сообщивший, что будто бы после встречи основатель Transparency International пообещал пересмотреть методику рейтинга коррупции с участием российских экспертов, дабы этот самый рейтинг не зависел от отношения экспертов к России. Вообще-то, такое заявление - очевидная глупость не только потому, что она фактически не соответствовала положению дел, но и потому, что эта методика основана не на экспертных оценках сотрудников TI, а на результатах нескольких независимо проводимых друг от друга опросов, и экспертами в этих опросах выступают, в том числе, и респонденты, ведущие бизнес в соответствующих странах.
Конечно, сама по себе методика TI (как и любая другая) далеко не идеальна, и к тому же она позволяет оценить corruption perceptions, а вовсе не фактический уровень коррупции. Тем не менее, характерно высказывание на тему того, что Россию "обижают" зловредные западные эксперты, и намерение если не дать по полной "наш ответ Чемберлену" (например, составить альтернативный "кремлевский" рейтинг), то хотя бы что-нибудь немножечко подкрутить - так, чтобы все работало в пользу российских властей. При этом, кажется, реальная проблема коррупции как таковая "источник" похоже, волнует куда меньше.
alliruk довольно занятный рассказ о вашингтонских посиделках российско-американской группы по гражданскому обществу по вопросам борьбы с коррупцией http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/28_a_3317570.shtml Самое примечательное здесь - некий "источник в российской делегации", сообщивший, что будто бы после встречи основатель Transparency International пообещал пересмотреть методику рейтинга коррупции с участием российских экспертов, дабы этот самый рейтинг не зависел от отношения экспертов к России. Вообще-то, такое заявление - очевидная глупость не только потому, что она фактически не соответствовала положению дел, но и потому, что эта методика основана не на экспертных оценках сотрудников TI, а на результатах нескольких независимо проводимых друг от друга опросов, и экспертами в этих опросах выступают, в том числе, и респонденты, ведущие бизнес в соответствующих странах. Конечно, сама по себе методика TI (как и любая другая) далеко не идеальна, и к тому же она позволяет оценить corruption perceptions, а вовсе не фактический уровень коррупции. Тем не менее, характерно высказывание на тему того, что Россию "обижают" зловредные западные эксперты, и намерение если не дать по полной "наш ответ Чемберлену" (например, составить альтернативный "кремлевский" рейтинг), то хотя бы что-нибудь немножечко подкрутить - так, чтобы все работало в пользу российских властей. При этом, кажется, реальная проблема коррупции как таковая "источник" похоже, волнует куда меньше.
