Jul. 26th, 2007
Положение хуже губернаторского
Jul. 26th, 2007 01:01 pmДельная статья о критериях оценки деятельности глав исполнительной власти регионов: http://www.apn.ru/publications/article17481.htm
Самое примечательное здесь - не бессмысленность самих критериев, которые в отсутствие всеобщих выборов могут использоваться лишь как "дубинка" против неугодных губернаторов (надо же как-то обосновать факт утраты ими доверия главы государства), а ту роль, которую в этих условиях играет научное знание, призванное дать "объективную" оценку положения дел в регионе. Экономисты и социологи (о политологах я уже и не говорю), находясь на службе у власти, даже если они и стремятся дать эти самые объективные оценки, превращаются в то, что Б.Грушин некогда назвал "ученым советом при Чингис-Хане"
Нынешнюю российкую политическую систему вообще и систему управления регионами в частности теперь уже, похоже, невозможно улучшить. Ее можно только уничтожить. Но что же придет взамен?
Самое примечательное здесь - не бессмысленность самих критериев, которые в отсутствие всеобщих выборов могут использоваться лишь как "дубинка" против неугодных губернаторов (надо же как-то обосновать факт утраты ими доверия главы государства), а ту роль, которую в этих условиях играет научное знание, призванное дать "объективную" оценку положения дел в регионе. Экономисты и социологи (о политологах я уже и не говорю), находясь на службе у власти, даже если они и стремятся дать эти самые объективные оценки, превращаются в то, что Б.Грушин некогда назвал "ученым советом при Чингис-Хане"
Нынешнюю российкую политическую систему вообще и систему управления регионами в частности теперь уже, похоже, невозможно улучшить. Ее можно только уничтожить. Но что же придет взамен?