grey_dolphin

В дебатах о решении МОК по участию/неучастию российских спортсменов в Олимпиаде в РИО важен эпизод с дисквалификацией бегуньи Степановой, которая и предала огласке манипуляции российского спортивного начальства (подробное описание здесь https://openrussia.org/post/view/15907/) Первоначально, Степанова была допущена до участия в Олимпиаде в качестве вознаграждения за whistleblowing на правах "нейтрального атлета", но МОК это решение отменил, сославшись на то, что Степанова сама употребляла допинг, то есть делала ровно то, за что российские легкоатлеты были подвергнуты дисквалификации https://www.olympic.org/news/decision-of-the-ioc-executive-board-concerning-the-participation-of-russian-athletes-in-the-olympic-games-rio-2016

Формально МОК упрекнуть не в чем - в контексте антидопинговой политики такое решение вполне логично. Другое дело - какой сигнал оно подает другим россиянам, которые, будучи сами вовлечены в те или иные злоупотребления (не только в спорте, но и в других сферах), готовы предать их огласке. Случай Степановой, как минимум, говорит о том, что whistleblowing принесет разоблачителям немного индивидуальных выгод (хотя Степанова и получила премию от WADA), а издержки окажутся не меньшими (а то и большими), нежели у других участников злоупотреблений. В стране, где круговая порука глубоко укоренена, выдать "своих" ради раскрытия неудобной правды, а уж тем более сделать свои разоблачения публичными, решаются немногие И в этом смысле случай Степановой, похоже, едва ли будет способствовать выведению злоупотреблений на чистую воду...

Спорт высоких достижений - как это делалось в России, или чужая моча:

"... в России была разработана специальная система фальсификации результатов допинг-проб, когда сами пробы не удавалось подменить. Она была целиком реализована на базе Московской антидопинговой лаборатории, где
все взятые на территории России пробы проходили предварительное исследование.
Предполагаемая пошаговая схема работы системы:
В анализе спортсмена обнаружены признаки запрещенного вещества.
Сигнал об этом поступает из лаборатории к посреднику в одно из ведомств Минспорта.
Посредник через Российское антидопинговое агентство по номеру пробы выясняет имя спортсмена.
Дело спортсмена и результат пробы передают замминистра спорта Юрию Нагорных.
Нагорных отвечает кодовым словом: СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН.
СОХРАНИТЬ – антидопинговая лаборатория не проводит детальный анализ пробы, она заносится в международную систему ADAMS как отрицательная, во внутренней системе положительный анализ исправляется.
КАРАНТИН – проба обрабатывается в соответствии с международными стандартами, то есть проводится полное исследование с занесением всех результатов во все системы.
Особо отмечается, что эта методика применялась как к российским, так и к зарубежным спортсменам. Ведь лаборатория знала только номер пробы, но не имя атлета. Расследование показало, что для россиян в 54% случаев принималось решение СОХРАНИТЬ, то есть «спасти» спортсмена. Иностранцев по тем или иным причинам «сохраняли» только в 12% случаев.
Проверка архивов ADAMS показала, что с 2012 по 2015 год таким образом были сфальсифицированы 643 положительные пробы на различных соревнованиях...."

"... В региональном управлении ФСБ было организовано хранилище заранее собранных «чистых» анализов мочи российских спортсменов. За подмену отвечал офицер по имени Евгений Блохин... В ночь после сдачи анализов сотрудник Сочинской лаборатории через дыру в стене передавал нужные пробы Блохину (числится в реестре сотрудников как инженер-водопроводчик). Тот осторожно вскрывал контейнеры и заменял содержимое на мочу из хранилища ФСБ..." https://slon.ru/posts/70935

Результаты налицо:

16 апреля 2015 года в Тампере сборная России по хоккею вышла на матч против сборной Финляндии в форме сборной СССР и... проиграла матч со счетом 0:3. Попытка символического (и не только символического) возврата Back in the USSR только к таким результатам и может привести

https://www.youtube.com/watch?v=OekGcPw9aQo

Назначенный в Каталонии референдум о независимости ("хватит кормить Мадрид!" - экономический национализм рулит) может заинтересовать миллионы любителей футбола во всем мире по одной единственной причине - "Барса". В самом деле, если сторонники независимости победят и Каталония станет независимым государством, то логично ожидать, что каталонские клубы вскоре перестанут выступать в чемпионате Испании. Чемпионат Каталонии для "Барсы" едва ли выглядит достойной альтернативой ("Эспаньол" и другие каталонские клубы "Реал" не заменят ни в коем разе).

Подумал, что российское футбольное начальство могло бы в этой ситуации сделать хитрый ход и вместо проекта объединенного чемпионата России и Украины (теперь похороненного, похоже, навсегда) предложить проведение объединенного чемпионата России и Каталонии. Во-первых, с чисто футбольной точки зрения этот шаг мог бы быть интересен обоим сторонам, и не исключаю, что каталонское футбольное начальство, да и хозяева "Барсы" не стали бы против него возражать, а ЦСКА с "Зенитом" стали бы вполне достойными спарринг-партнерами для "Барсы". Во-вторых, такой шаг помог бы загасить скандал с присоединением к российскому чемпионату футбольных команд Крыма и Севастополя, вызвавший нешуточные страсти среди российских футбольных боссов http://www.novayagazeta.ru/politics/64784.html и пока "зависший" на уровне УЕФА. В-третьих, наконец, PR-выгода от такого хода превзошла бы многочисленные издержки и затмила на время издержки от ухудшения отношений с Западом.

Есть, впрочем, один минус: находящиеся в санкционном стоп-листе ЕС высокопоставленные российские болельщики, равно как и те "силовые" и прочие российские болельщики, коим выезд за рубеж не разрешает начальство, на матчи в Барселону полететь не смогут...

Это было мое самое яркое спортивное впечатление в жизни (so far) и, пожалуй, одно из самых ярких воспоминаний не слишком богатого на события детства:



Я тогда не знал, что наблюдаю одну из самых драматических спортивных баталий эпохи "холодной войны" и тем более не мог и представить себе, что итоги этого матча после серии апелляций и политически окрашенных разбирательств до сих пор останутся не признаны проигравшей тот матч стороной. Серебряные медали Олимпийских игр 1972 года, скорее всего, так никогда и не будут вручены. Но именно тогда я понял, как важно ценить время и бороться до конца...

В ламентациях по поводу утраты отечественным спортом мирового лидерства часто всплывает, помимо прочего, такой аргумент: мол, ушли "тренеры-диктаторы", жестко контролировавшие своих подопечных, поэтому отбившиеся от рук спортсмены никуда не годятся. Не будучи специалистом, не берусь судить об обоснованности данной критики - мне кажется, что эта причина далеко не главная и уж тем более не единственная.

Но если сравнивать научно-образовательную деятельность со спортивной, то я вполне себе мог бы попасть под определение "тренера-диктатора". В качестве научного руководителя (чем не тренер?) я стараюсь направлять все детали проектов, выполняемых слушателями, зорко следя за тем, чтобы их развитие последовательно продвигалось вперед в нужном направлении (помимо прочего, особенно на начальном этапе необходимо минимизировать риски академических увлечений, способных сбить молодые умы с пути истинного). В качестве научного редактора (почти что тренер сборной?) я считаюсь с мнением вверенных мне авторов, если оно совпадает с моим собственным, и не стесняюсь при необходимости переписывать чужие тексты, уничтожая авторский стиль и ставя авторов перед фактом - ни один из авторов, впрочем, ни разу мне не возразил (более того, один читающий по-русски немецкий политолог, перевод статьи которого я полностью просто переписал по своему разумению, поблагодарил меня за то, что я изложил его идеи лучше, чем он сам: это был второй по значимости комплимент в моей профессиональной карьере). Наконец, мне пришлось принимать на работу научного сотрудника, который предложил проект, никак не вписывавшийся в рамки не то что моих профессиональных интересов, а представлений о том, какой должна быть политическая наука, а какой - нет. К удивлению коллег, полтора часа интенсивных дискуссий привели к развороту этого проекта хотя пока еще не на 180 градусов, но явно более, чем на 90.

Что еще роднит мою работу с тренерской - это значительные издержки времени и усилий при том, что успехи "игроков" и "команд" случаются нечасто. Куда проще и выгоднее выступать "комментатором", а то и "арбитром"...

Сегодня у меня было неформальное выступление перед сотрудниками центра политических исследований в Мичиганском университете. Представляя меня своим коллегам, американский профессор сказал, что я - the best political scientist in Russia. Прозвучало как комплимент, но какой-то не слишком радостный. И дело не только в том, что я сам себя вовсе не квалифицирую таким образом (на мой взгляд, g_golosov куда в большей мере, чем я, может считаться лучшим российским политологом).

Скорее, проблема в том, что характеристика the best political scientist in Russia в контексте положения дел в политической науке в нашей стране на фоне ее развития в мире в целом выглядит, как если бы про спортсмена сказали, скажем, the best biathlonist in Australia: международные достижения российской политической науки вполне сопоставимы с международными успехами австралийского биатлона, и лучший австралийский биатлонист на фоне лидеров этого вида спорта в других странах выглядит, мягко говоря, не самым впечатляющим.

Кстати, по иронии судьбы, the best biathlonist in Australia - это выходец из России Алексей Алмуков, который собирается поехать на учебу в Тюмень http://www.biathlon.asn.au/index1.html

До недавнего времени мне казалось, что если бы среди профессоров самых разных научных дисциплин проводился конкурс на самого неспортивного представителя данной группы, то я мог бы принять в нем участие с неплохими шансами на успех. Еще в школе уроки физкультуры для меня были одними из самых нелюбимых (уступая лишь занятиям по военной подготовке): как я ни старался, выполнить нормативы я не мог, и во всех соревнованиях почти всегда занимал последние места, обычно выступая объектом иронии со стороны учителей и одноклассников. Не блистал я в спортивном отношении и в институте, хотя психологический дискомфорт был не столь тяжелым. Когда спортивная обязаловка закончилась, я вздохнул с облегчением. В разные годы время от времени, правда, посещал бассейн - слава Богу, никаких соревнований там не было и высоких результатов от меня никто не ждал. Но в целом спортивная составляющая моей жизни почти всегда сводилась к роли болельщика. Но вот жизнь изменилась, и, недавно начав регулярно посещать спортзал два раза в неделю, я с удивлением обнаружил, что, во-первых, туда ходят не столько люди, внешне похожие на персонажей с обложек мужских журналов, сколько примерно такие же не-спортсмены, как и я, а, во-вторых, что разумно спланированные и умеренные по нагрузкам занятия физкультурой (в сочетании с сауной) могут даже приносить мне удовлетворение.

Подумал о том, что обучение физкультуре в школе и вузе, по всей видимости, преследовало неадекватные цели - вместо того, чтобы поддерживать здоровье школьников и студентов, оно было ориентировано исключительно на оценку выполнения нормативов (по крайней мере, так обстояло дело в 1970-80-е годы, не знаю, как сейчас). Возможно, что корни этого подхода шли еще из сталинской эпохи, когда физкультура была частью мобилизационной подготовки будущих "штыков", но, похоже, что в позднесоветский период в основе такой логики лежали минимизация издержек контроля (учителям проще всего ставить оценки за измеренный в метрах и секундах результат) и нежелание, а чаще всего невозможность индивидуального подхода к занимающимся физкультурой. Обязательная физкультура в школах и вузах обходилась государству относительно дешево, но очень сердито - по крайней мере, для меня... впрочем, сейчас я плачу за спортзал из своего кармана.

"...можно отдать себе отчет, что психологический фон для российской олимпийской сборной был, по существу, создан очень неприятный. Неприятность этого фона - вот в этом самом гипертрофированном каком-то патриотическом угаре, который вокруг всего этого происходил на протяжении последних нескольких недель. Апофеозом, конечно, была карикатурная сама по себе православная церемония очень странная с использованием чебурашек, которые провожали российскую олимпийскую сборную. Мне трудно себе представить, что какая-либо еще команда подверглась вот такого рода ритуальным процедурам. Ну, может быть, какая-нибудь сборная какой-то очень отсталой африканской или с островов Полинезии какой-нибудь полудикой страны..." http://www.echo.msk.ru/programs/sut/659499-echo/

Я не большой поклонник Пархоменко, но по существу дела он прав. Результаты Олимпиады вызывают тяжелые ощущения не столько из-за поражений и нелепых провалов российских спортсменов (винтовка свалилась с ремня, у бобслея сломался руль и т.д.) - в конце концов, с кем не бывает, сколько из-за "патриотического угара" и неоправданного шапкозакидательства (кстати, само это явление суть отечественное know how), на глазах сменившегося лихорадочными поисками виноватых и новыми патриотическими заклинаниями на тему Сочи. Единственный плюс - это отсутствие истерии на тему антироссийского заговора.

Сколько всего еще надо проиграть, чтобы отношение к делу (к любому, а не только к олимпийскому) начало меняться?