такой "футбол" нам не нужен?

[grey_dolphin]

Наиболее значимым элементом американской университетской жизни является, пожалуй, не столько наука и образование как таковые, сколько американский футбол - своего рода локальная гражданская религия и важнейший механизм групповой идентичности. Именно футбольные команды являются объектами всеобщего внимания со стороны и студентов, и родителей, и выпускников (достаточно посмотреть на фандрайзинговые кампании университетов и увидеть, что на футбол alumni жертвуют больше всего). Конечно, университетский спорт американским футболом далеко не ограничивается, но все же статус этого вида спорта как №1,остается, что называется, unchallenged.

Парадокс заключается в том, что за пределами США американский футбол является более чем маргинальным видом спорта. Но самое главное, что я никак не могу взять в толк: почему его вообще называют football: ноги игроки используют почти исключительно для перемещения по полю, а игра (если ее можно называть игрой) осуществляется в основном корпусом и руками. При чем тут ноги - решительно непонятно

Comments

[m2b.livejournal.com]

Как вы вообще относитесь к тому, что очень здорово назвали локальными гражданскими религиями и важнейшими механизмами групповой идентичности?

Для меня - это отдает чем-то колхозным. Не находите ли вы здесь элемент командности именно в советском смысле, "коллективности", колхозности?

[grey-dolphin.livejournal.com]

по-моему, это вовсе не специфически советский феномен

[m2b.livejournal.com]

Мне не ясно, что вы имеете в виду. А ведь очень было бы кстати понять.

Локальные гражданские религии и механизмы групповой идентичности (именно такого рода, как вы описали в посте) - это не только советское явление? Или совсем не советское, и не было ничего подобного в советском обществе?

[grey-dolphin.livejournal.com]

это не только советское явление

[m2b.livejournal.com]

Значит, вы согласны, что негативной является всякая структура, в которой присутствуют обсуждаемые явления?

[grey-dolphin.livejournal.com]

вовсе нет, из моего поста это никак не следует

[m2b.livejournal.com]

Это следует из вашего предыдущего комментария.

Это (с виду!) может не следовать только из вашего поста. Это следует вместе из вашего поста и ответа на мой вопрос.

http://m2b.livejournal.com/61735.html

[kostaki.livejournal.com]

Потому что изначальный футбол как народная игра, без всяких правил и ассоциаций, был именно таким, с силовой борьбой и игрой всеми конечностями. В XIX веке на его основе сделали associated football (он же soccer), сильно смягченный и дистиллированный, и Rugby football, более жесткий, ближе к оригиналу. Американский футбол вдохновлялся и образом регби, уже сложившимся, и исходными английскими представлениями, что такое футбол на самом деле.

[byrins.livejournal.com]

Интересно, а что у них популярнее, амер.футбол или бейсбол?

[grey-dolphin.livejournal.com]

американский футбол намного популярнее, особенно если речь идет об университетском спорте

[semen-serpent-2.livejournal.com]

<я никак не могу взять в толк: почему его вообще называют football>
Мяч, заброшенный в ворота рукой, не считается - наверное, поэтому

[(Anonymous)]

так сложилось исторически. футболом игру назвали в Англии в 18-19 веке поскольку там можно было пинать мяч ногой. А до этого игры с мячом подразумевали игру руками. в американском футболе кстати сохранились элемента этого и удары по мячу ногой имеются. Куда более интересно почему американский футбол и бейсбол по миру не разошлись??? Ведь мир активно подражает во всем Америке, а тут самый американский вид спорта так и остается маргинальным в мировом масштабе! Голливуд активно потребляется, матчи НБА смотрятся, а вот с а.ф. и бейсболом - проблемы:):)