такой "футбол" нам не нужен?

[grey_dolphin]

Наиболее значимым элементом американской университетской жизни является, пожалуй, не столько наука и образование как таковые, сколько американский футбол - своего рода локальная гражданская религия и важнейший механизм групповой идентичности. Именно футбольные команды являются объектами всеобщего внимания со стороны и студентов, и родителей, и выпускников (достаточно посмотреть на фандрайзинговые кампании университетов и увидеть, что на футбол alumni жертвуют больше всего). Конечно, университетский спорт американским футболом далеко не ограничивается, но все же статус этого вида спорта как №1,остается, что называется, unchallenged.

Парадокс заключается в том, что за пределами США американский футбол является более чем маргинальным видом спорта. Но самое главное, что я никак не могу взять в толк: почему его вообще называют football: ноги игроки используют почти исключительно для перемещения по полю, а игра (если ее можно называть игрой) осуществляется в основном корпусом и руками. При чем тут ноги - решительно непонятно

Comments

[m2b.livejournal.com]

Мне не ясно, что вы имеете в виду. А ведь очень было бы кстати понять.

Локальные гражданские религии и механизмы групповой идентичности (именно такого рода, как вы описали в посте) - это не только советское явление? Или совсем не советское, и не было ничего подобного в советском обществе?

[grey-dolphin.livejournal.com]

это не только советское явление

[m2b.livejournal.com]

Значит, вы согласны, что негативной является всякая структура, в которой присутствуют обсуждаемые явления?

[grey-dolphin.livejournal.com]

вовсе нет, из моего поста это никак не следует

[m2b.livejournal.com]

Это следует из вашего предыдущего комментария.

Это (с виду!) может не следовать только из вашего поста. Это следует вместе из вашего поста и ответа на мой вопрос.

http://m2b.livejournal.com/61735.html