еще про whistleblowing

[grey_dolphin]

В дебатах о решении МОК по участию/неучастию российских спортсменов в Олимпиаде в РИО важен эпизод с дисквалификацией бегуньи Степановой, которая и предала огласке манипуляции российского спортивного начальства (подробное описание здесь https://openrussia.org/post/view/15907/) Первоначально, Степанова была допущена до участия в Олимпиаде в качестве вознаграждения за whistleblowing на правах "нейтрального атлета", но МОК это решение отменил, сославшись на то, что Степанова сама употребляла допинг, то есть делала ровно то, за что российские легкоатлеты были подвергнуты дисквалификации https://www.olympic.org/news/decision-of-the-ioc-executive-board-concerning-the-participation-of-russian-athletes-in-the-olympic-games-rio-2016

Формально МОК упрекнуть не в чем - в контексте антидопинговой политики такое решение вполне логично. Другое дело - какой сигнал оно подает другим россиянам, которые, будучи сами вовлечены в те или иные злоупотребления (не только в спорте, но и в других сферах), готовы предать их огласке. Случай Степановой, как минимум, говорит о том, что whistleblowing принесет разоблачителям немного индивидуальных выгод (хотя Степанова и получила премию от WADA), а издержки окажутся не меньшими (а то и большими), нежели у других участников злоупотреблений. В стране, где круговая порука глубоко укоренена, выдать "своих" ради раскрытия неудобной правды, а уж тем более сделать свои разоблачения публичными, решаются немногие И в этом смысле случай Степановой, похоже, едва ли будет способствовать выведению злоупотреблений на чистую воду...