Послушай рецензента и сделай все наоборот?

В течение последнего года мне трижды довелось выступать рецензентом статей для трех разных международных журналов. Во всех случаях мой вердикт был одинаков - revise and resubmit. Иными словами, это означает, что автору необходимо переделать статью в соответствии с рекомендациями рецензентов (коих обычно не менее двух), после чего новая версия текста поступает на повторное рецензирование тем же самым рецензентам, от мнения которых во многом зависит окончательное решение.

В двух случаях из трех авторы пытались следовать моим советам, но в итоге переработанные версии их текстов оказывались... хуже первоначальных, и мне ничего не оставалось делать, как написать отрицательные отзывы и "зарубить" обе статьи (это крайне болезненно для авторов, в том числе и потому, что процесс рецензирования и переработки текстов отнял у них много времени, но не так и не увенчался публикацией - сам через это проходил). В третьем же случае автор полностью отверг (или отвергла) все мои советы, представив аргументированное обоснование того, что мои предложения не могут быть реализованы в рамках рецензируемого текста. Поразмыслив, я согласился и... зажег "зеленый свет" на пути статьи (хотя судьба текста все равно будет определяться редактором в зависимости от мнения других рецензентов).

Мораль: послушай рецензента и сделай все наоборот?