к вопросу о репутации

Несколько дней назад питерский губернатор Матвиенко заявила о том, что референдум по вопросу о строительстве в Питере башни "Охта-центра" стоило бы заменить массовым социологическим опросом "силами независимой социологической компании, имеющей репутацию как в научной среде, так и у горожан" http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site/shmode/2/ids/438/ida/97109/idt/news.html

Буквально через день "Эхо Петербурга" устроило обсуждение этой идеи в прямом эфире - слушателям было предложено высказать отношение к губернаторскому предложению. И вот что примечательно: все без исключения звонившие в студию отвергали идею опроса, объясняя эту позицию, прежде всего, своим недоверием социологам. Конечно, в студию звонят самые разные люди - в том числе и те, у кого не все дома, и те, у кого из дома все ушли... но факт остается фактом - социологические опросы воспринимаются теперь главным образом как "заказуха" и инструмент манипуляции, а не как средство изучения общественного мнения. Это к вопросу о "репутации среди горожан".

Впрочем, такую репутацию - и в целом, и в Питере в частности - отчасти сами социологи вполне заслужили: достаточно вспомнить того же ставшего притчей во языцех Романа Могилевского http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/20/6 И это, конечно, не может не огорчать: случись так, что социологи, пролводящие опросы, сообщат обществу правдивую информацию о нем самом, в эту правду общество теперь уже может и не поверить. Впрочем, социологи могут утешать себя тем, что репутация политологов еще хуже...