мнения vs. факты

Довольно точное наблюдение от amoro1959:

"100 российских топовых изданий ежедневно производят по 4 колонки постоянных
колумнистов. Это - 10 тысяч колонок в месяц. Доблестно трудится небольшая армия российских колумнистов, производя 120 тыс. плановых колонок в год" http://amoro1959.livejournal.com/1860614.html

Для меня такой вал колумнистики - явный признак неблагополучия, подобно "плану по валу" советского предприятия. В самом деле, кому, кроме самих авторов, исправно получающих гонорары, нужна эта продукция? Но беда даже не в вале мнений, а в том, что они вытесняют информационную сторону дела, не говоря уже о прсветительской. Вместо того, чтобы написать примерно такое: "в ХХХ случилось YYY, и ZZZ ушел в отставку", СМИ сообщают о том, что по мнению эксперта NNN, за событиями в XXX стоят тайные противники ZZZ, публикуют колонку "аналитика" RRR, где он в связи с отставкой ZZZ разоблачает коварные происки кровавой гебни и/или ЦРУ, etc. etc. А о том, что представляет собой XXX, чем занимался ZZZ до своей отставки, и каковы последствия YYY для населяющих ХХХ жителей, почти не пишут - это попросту никому не нужно. Целью деятельности СМИ является самовыражение авторов, а вовсе не информирование аудитории - все равно как если бы все писали стихи, но никто не писал отчетов.

Напоминает ресторан, в меню которого полно навороченных дорогих блюд от считающих себя крутыми шеф-поваров, но при этом посетителям никогда не подадут хлеба или обычной (не супер-пупер-минеральной по $5 за глоток) воды...