неправильные рецензенты читают неправильные рукописи

У каждого рецензента, пишущего отзывы на рукописи для научных журналов, есть неплохой (хотя и не 100%-й) шанс повысить свой индекс цитирования. Для этого достаточно всего-навсего писать позитивные отзывы на все рецензируемые рукописи, где стоят ссылки на труды рецензента. Шанс не 100%-й, поскольку каждую рукопись оценивают, как правило, два, а то и три рецензента, и их мнение может быть иным, а, кроме того, окончательное решение все равно остается за редактором(ами) журналов.

Но почему-то в моем случае получается все ровно наоборот. Из примерно десятка рукописей, отрецензированных за последний год для разных журналов, мои претензии к тем текстам, авторы которых ссылались на меня, оказались куда более серьезны, нежели к тем рукописям, в которых ссылок на меня не было. В итоге лишь для одной цитирующей меня рукописи в конце концов зажется "зеленый свет", а все остальные в конечном итоге были журналами отвергнуты - а с рукописями, где меня не цитировали, картина прямо противоположная...

То ли мне с неправильными рукописями так не везет, то ли я сам рецензент такой неправильный?