Как МИД РФ пожаловался в брюссельский райком

Уполномоченный МИД РФ обратился к европейцам с призывом не допустить участия Дмитрия Яроша в выборах президента Украины 25 мая - "закрыть дорогу во власть", заявляя о том, что Ярош – "неофашист" http://www.newsru.com/russia/09mar2014/yarosh.html Строго говоря, если МИД РФ до сих пор считает Януковича легитимным президентом Украины, то и сами выборы 25 мая, и тем более участие в них Яроша российских мидовцев вообще не должно волновать (если только Янукович и впрямь не помер, как утверждает «сарафанное радио»). Но важнее другое – если трактовать обращение МИДа серьезно, то из него следует, что российские власти представляют электоральные процессы в Европе как своего рода зеркало российских голосований. То есть, где-то в Брюсселе сидит такой европейский аналог Чурова – некий Mr. Churman, который получает указания от своих кураторов из брюссельского райкома, кого надо допускать до участия в выборах, а кого нет, и в свою очередь, спускает эти указания вниз по вертикали электоральной власти – киевский избирком в соответствии с ними вроде как должен зарегистрировать Яроша и не должен регистрировать, хм... ну, скажем, Добкина :) Само собой, решения эти брюссельский райком тоже принимает не сам, а по указанию вашингтонского обкома, а тот, в свою очередь, пляшет под дудку тель-авивского ЦК. Собственно, именно этому ЦК призывы МИДа и адресованы, хотя, возможно, они содержат также и намек на потенциальный «торг»: если-де Churman не допустит к участию в украинских выборах Яроша, то, глядишь, и Чуров по указке из Кремля, так уж и быть, милостиво разрешит кому-то из российских оппозиционеров баллотироваться, хм... ну, например, в Чечне :( О том, что на выборах решение принимают избиратели, разумеется, речи не идет.

Если бы я был украинским избирателем, то, безусловно, не стал бы голосовать за Яроша. Впрочем, те данные опросов, которые сейчас публикуются (не берусь судить, можно им верить или нет), скорее, говорят о том, что шансы Яроша крайне незначительны: маловероятно, что он наберет большой процент голосов. Но я полагаю, что глубоко порочна сама логика, согласно которой доступ к участию в выборах может зависеть от взглядов того или иного политика, и если эти взгляды тем, кто принимает решения, кажутся чрезмерно радикальными, то политика можно (и даже нужно) исключать из электорального соревнования. Замечу попутно, что эта порочная логика присуща не только российскому МИДу, но и значительной части российской прогрессивной общественности, оправдывающей уголовное наказание за экстремистские взгляды etc. Однако само по себе участие радикалов в выборах вполне может помочь мирному разрешению политических конфликтов. Если радикалы борются за голоса избирателей всерьез (а не просто используют представившуюся им трибуну для публичного выражения своих взглядов), то им часто (хотя и не всегда) приходится смещать свои позиции в сторону «медианного избирателя», смягчая их в ответ на спрос со стороны сограждан. И наоборот, именно исключение из электорального процесса поощряет ведение радикальными политиками борьбы за власть с помощью иных средств, нежели избирательные бюллетени, в том числе и насильственных.