![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Майк Макфол и дон Румата
Jun. 5th, 2018 11:35 amМемуары Майкла Макфола From Cold War to Hot Peace: The Inside Story of Russia and America https://www.penguin.co.uk/books/309410/from-cold-war-to-hot-peace/ больше всего напомнили мне ненаписанные мемуары другого исследователя и практикующего политика - дона Руматы из повести Стругацких "Трудно быть богом" http://www.e-reading.club/book.php?book=55072 То есть, если бы Румата по итогам экспедиции в Арканар писал бы мемуары для Института экспериментальной истории, они, возможно, содержали бы почти те же тезисы, что и книга профессора Стэнфорда Майкла Макфола. Я имею в виду не фактическую фабулу (хотя в России при желании нетрудно найти эквиваленты и других персонажей повести Стругацких - и барона Пампу, и Арату, и Вагу Колесо, и дону Окану), а суть дела.
Повесть Стругацких, написанная как раз в год, когда Макфол появился на свет и опубликованная годом позже, на самом деле повествует о том же, о чем пишет Макфол - о провале democracy promotion. Прогрессоры у Стругацких пытаются решить ровно ту же задачу, что пытался решить Майк - улучшить жизнь обитателей Арканара - и терпят неудачу ровно по тем же причинам. Во-первых, потому, что democracy promotion может выступать дополнением к внутриполитическим факторам демократизации (причем роль внутриполитических факторов здесь первична), но никак не может служить их замещением, как бы ни старались прогрессоры. Более того, точно так же, как Румате и его товарищам не удалось предотвратить триумф диктатуры дона Рэбы, Макфол оказался бессилен перед триумфом развитого авторитаризма в его современном российском изводе. А во-вторых, точно так же, как ахиллесовой пятой Руматы становятся его искренность и вера в идеалы, эти же качества сгубили карьеру Макфола в качестве посла. В России 2010-х места для идеалистов, каковым был и остается Майк, просто не оставалось - возможно, если бы он был прожженым циником, то оставался бы на государственной службе даже при нынешнем президенте США. И да, "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" - это тоже про нынешнюю Россию...
Повесть Стругацких, написанная как раз в год, когда Макфол появился на свет и опубликованная годом позже, на самом деле повествует о том же, о чем пишет Макфол - о провале democracy promotion. Прогрессоры у Стругацких пытаются решить ровно ту же задачу, что пытался решить Майк - улучшить жизнь обитателей Арканара - и терпят неудачу ровно по тем же причинам. Во-первых, потому, что democracy promotion может выступать дополнением к внутриполитическим факторам демократизации (причем роль внутриполитических факторов здесь первична), но никак не может служить их замещением, как бы ни старались прогрессоры. Более того, точно так же, как Румате и его товарищам не удалось предотвратить триумф диктатуры дона Рэбы, Макфол оказался бессилен перед триумфом развитого авторитаризма в его современном российском изводе. А во-вторых, точно так же, как ахиллесовой пятой Руматы становятся его искренность и вера в идеалы, эти же качества сгубили карьеру Макфола в качестве посла. В России 2010-х места для идеалистов, каковым был и остается Майк, просто не оставалось - возможно, если бы он был прожженым циником, то оставался бы на государственной службе даже при нынешнем президенте США. И да, "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" - это тоже про нынешнюю Россию...
