Спрос на культуру
Apr. 26th, 2009 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinБольшинство образованных людей, социализировавшихся в советский период, склонны считать, что "их время" было наполнено высококачественными образцами культуры (в том числе художественной), в то время как нынешний период представляет собой господство низкокачественных культурных образцов. Проще всего списать эту точку зрения на обычную аберрацию, присущую представителям старших поколений во все эпохи, или приводить в качестве контрдовода тот факт, что и 30, и 40, и 50 лет назад было полно низкокачественных фильмов, книг и спектаклей - просто они не остались в памяти, а выдающиеся достижения запомнили все. Однако было бы неверным не замечать тот факт, что уровень потребления "высокой" культуры в позднем СССР был намного выше, чем, скажем, в США, да и в Западной Европе.
На самом деле, на рынке потребления культуры (как и на любом другом) многое определяется не только предложением, но и спросом. Отличие советского периода от нынешнего состоит не только и не столько в различии на уровне предложения культурных образцов, но в том, что советское государство искусственно стимулировало повышенный спрос на "высокую" культуру посредством соответствующей политики в данной сфере - об этом, например, замечательно писал мой коллега по ЕУСПб Вадим Волков: http://sj.obliq.ru/article/297 Конечно, не стоит превращать нужду в добродетель: советское государство рассматривало "высокую" культуру прежде всего как вспомогательное средство для решения задач модернизации и мобилизации. Однако искусственное стимулирование спроса имеет свои пределы - точно так же, как людей невозможно всю жизнь насильно кормить даже самыми полезными продуктами, когда они хотят потреблять кока-колу и чипсы, так и искусственный спрос на "высокую" культуру и искусственные барьеры на пути "низкой" начали исчерпываться еще в советский период. Снятие же барьеров на пути "низкой" культуры в сочетании с резким спадом финансирования "высокой" культуры лишь привело ситуацию на рынке к равновесию. У Шуберта и Джойса остался, как им и положено, узкий круг постоянных почитателей, а попса и покетбуки, как им и положено, завоевали массовое признание. В плане культурного потребления Россия стала "нормальной страной" - ничуть не лучше и не хуже тех же США - нравится нам это или нет...
На самом деле, на рынке потребления культуры (как и на любом другом) многое определяется не только предложением, но и спросом. Отличие советского периода от нынешнего состоит не только и не столько в различии на уровне предложения культурных образцов, но в том, что советское государство искусственно стимулировало повышенный спрос на "высокую" культуру посредством соответствующей политики в данной сфере - об этом, например, замечательно писал мой коллега по ЕУСПб Вадим Волков: http://sj.obliq.ru/article/297 Конечно, не стоит превращать нужду в добродетель: советское государство рассматривало "высокую" культуру прежде всего как вспомогательное средство для решения задач модернизации и мобилизации. Однако искусственное стимулирование спроса имеет свои пределы - точно так же, как людей невозможно всю жизнь насильно кормить даже самыми полезными продуктами, когда они хотят потреблять кока-колу и чипсы, так и искусственный спрос на "высокую" культуру и искусственные барьеры на пути "низкой" начали исчерпываться еще в советский период. Снятие же барьеров на пути "низкой" культуры в сочетании с резким спадом финансирования "высокой" культуры лишь привело ситуацию на рынке к равновесию. У Шуберта и Джойса остался, как им и положено, узкий круг постоянных почитателей, а попса и покетбуки, как им и положено, завоевали массовое признание. В плане культурного потребления Россия стала "нормальной страной" - ничуть не лучше и не хуже тех же США - нравится нам это или нет...
