a pure smell of academic bullshit-2
Oct. 20th, 2015 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinПримечательный документ - "предварительные итоги деятельности рабочей группы Минобрнауки РФ", в котором, в частности, сказано следующее:
"... Для гуманитариев (особенно занимающихся историей, экономикой, культурой России, политологией, философией, филологией) ключевое значение имеют отечественные периодические издания. Международные системы цитирования Web of Science и Scopus часто не индексируют признанные научным сообществом издания гуманитарного профиля. В связи с этим целесообразно перенести такой показатель как «наличие публикаций в международных системах цитирования» в разряд вспомогательных и учитывать публикации статей в изданиях, прежде всего, из базы данных РИНЦ и списка ВАК..."
ну и, как водится, обоснование:
"... следует иметь в виду ограниченность возможностей публиковаться за рубежом для отечественных политологов. Во-первых, зарубежных общеполитологических журналов не много - превалируют узкоспециализированные издания, и во во-вторых, нельзя отрицать определенную политическую ангажированность - разную для разных изданий - этих изданий..." http://www.rapn.ru/in.php?part=3&gr=1611&d=5136
Что называется, "диагноз нашего времени" - комментарии здесь излишни. Хотя на фоне гораздо более заметных наездов на зарубежные публикации российских scientists http://www.nature.com/news/russian-secret-service-to-vet-research-papers-1.18602?WT.mc_id=FBK_NatureNews этот документ внешне выглядит как маленькая добавка к общей печальной картине, однако он весьма показателен как характеристика российского академического сообщества.
"... Для гуманитариев (особенно занимающихся историей, экономикой, культурой России, политологией, философией, филологией) ключевое значение имеют отечественные периодические издания. Международные системы цитирования Web of Science и Scopus часто не индексируют признанные научным сообществом издания гуманитарного профиля. В связи с этим целесообразно перенести такой показатель как «наличие публикаций в международных системах цитирования» в разряд вспомогательных и учитывать публикации статей в изданиях, прежде всего, из базы данных РИНЦ и списка ВАК..."
ну и, как водится, обоснование:
"... следует иметь в виду ограниченность возможностей публиковаться за рубежом для отечественных политологов. Во-первых, зарубежных общеполитологических журналов не много - превалируют узкоспециализированные издания, и во во-вторых, нельзя отрицать определенную политическую ангажированность - разную для разных изданий - этих изданий..." http://www.rapn.ru/in.php?part=3&gr=1611&d=5136
Что называется, "диагноз нашего времени" - комментарии здесь излишни. Хотя на фоне гораздо более заметных наездов на зарубежные публикации российских scientists http://www.nature.com/news/russian-secret-service-to-vet-research-papers-1.18602?WT.mc_id=FBK_NatureNews этот документ внешне выглядит как маленькая добавка к общей печальной картине, однако он весьма показателен как характеристика российского академического сообщества.
