grey_dolphin

Немецкий исследователей Иохаим Цвайнерт, опубликовавший книгу о роли экономических идей в российской трансформации https://www.routledge.com/When-Ideas-Fail-Economic-Thought-the-Failure-of-Transition-and-the-Rise/Zweynert/p/book/9781138559271 заявил в интервью, что среди российских интеллектуалов вообще и экономистов в частности раскол на "славянофилов" и "западников" в настоящее время лишь усиливается, и что, по его мнению, экономистам-"западникам" надо избегать столкновения академических цивилизаций и вместо этого искать патриотический компромисс со своими оппонентами, дабы построить "вариант капитализма, отвечающий российской ментальности" http://www.dw.com/ru/эксперт-экономика-россии-буксует-из-за-раскола-в-элите/a-41478651

Сказать по правде, я с трудом представляю себе компромисс между условным Гуриевым ("западная" экономическая наука) и условным Глазьевым ("славянофильская", или точнее - "туземная" экономическая наука). Во-первых, "туземная" наука на компромиссы идти не готова в принципе, а единственный признаваемый ими возможный компромисс со стороны "западников" - это полная капитуляция последних. Во-вторых, и это гораздо важнее, идеи у "туземцев" вторичны по отношению к интересам (в данном случае - интересы ВПК, связанные с соисканием ренты, и реализуемые под флагом изоляционизма и "особого пути России"). Или это и есть "вариант капитализма, отвечающий российской ментальности"?