Классики - живые и не очень

[grey_dolphin]

Об иных весьма уважаемых коллегах иной раз слышишь: "живой классик..." (с придыханием) Спору нет - дай Бог здоровья этим уважаемым людям, чтобы они дольше жили. Но всегда ли "живые классики" живы не физически, а научно? Увы, при общении с некоторыми из них - и соотечественниками, и иностранцами (хотя и не со всеми) порой возникает ощущение, что все идеи этих людей - в прошлом. Одни "живые классики" десятилетиями эксплуатируют свои прежние достижения, повторяя на новый лад "старые песни о главном", другие подчас конвертируют прежние научные достижения в административный или политический капитал, становясь чиновниками, публицистами или даже политиками, но при этом прекращая занятия наукой по сути дела, третьи, поверив в собственное величие в науке, с легкостью перемещаются от одной сферы знания к другой, раздавая порой явно недаекватные рецепты на все случаи жизни... Система координат многих "живых классиков" подчас не меняется десятилетиями, главными авторитетами для них служат старые друзья, независимо от их нынешнего научного веса; к более молодым коллегам (если речь не идет о лояльных учениках), а тем более - к новым идеям они относятся в лучшем случае с добродушным снисхождением, в худшем - с ненавистью и страхом, подобно Охотнику из "Обыкновенного чуда". Читая нынешние труды "живых классиков", порой с грустью понимаешь: все, что эти люди могли сказать, они уже сказали. Им давно пора уходить на покой и писать мемуары, но маска "живого классика" слишком сильно приросла к лицу...

Надеюсь, что стать "живым классиком" мне не грозит :)

Comments

[danis-g.livejournal.com]

особенно понравилось: "к новым идеям они относятся в лучшем случае с добродушным снисхождением". наверное, это самое универсальное определение для "живых классиков":-) как-то на правду похоже...

[danis-g.livejournal.com]

точнее не определение, а характеристика:-)