Счастье в жизни предскажет... наука?

[grey_dolphin]

Последние пару лет (вплоть до последних двух недель) мне постоянно приходилось вступать примерно в такой диалог: "кто у нас будет президентом?" - "не знаю" - "как не знаешь, ты ведь политолог?" - "политолог ведь не гадалка" - "???" (подразумевающее: "а на ... тогда ты нужен"). В действительности, прогностический потенциал не только политологии, но и всех социальных наук (если речь не идет о предвыборных опросах избирателей) крайне ограничен, тем более если речь идет о средне- или долгосрочных тенденциях и/или о процессах с высоким уровнем неопределенности. То есть, случаи достоверных прогнозов в социальных науках сплошь и рядом встречаются, но, во-первых, их куда меньше, чем неверных, а, во-вторых, даже правильные прогнозы порой построены на совершенно ложных основаниях (хотя порой могут принести славу "пророкам"). Вот, например, Элен Каррер д'Анкос еще в 1970-е годы предсказала распад СССР, и неудивительно, что вскоре после предсказанного ею события стала президентом Французской академии. Но ее прогноз предполагал, что распад СССР произойдет из-за роста политизированного ислама и "бунта" республик Средней Азии против Москвы, чего в действительности и близко не наблюдалось - "бунтовали" совсем другие республики и совершенно по другим причинам. Иными словами, с научной точки зрения такой прогноз - полная чушь... что не только не помешало, но, возможно, и помогло Каррер д'Анкос возглавить сообщество "бессмертных" академиков.

"Ну что сказать, ну что сказать.
Устроены так люди
Желают знать, желают знать,
Желают знать что будет..." :)

Comments

[skytteanum.livejournal.com]

Тут две вещи. Во-первых, человеки склонны путать прогноз с предсказанием. В отличие от предсказания, прогноз не только не может, но и не должен быть абсолютно точным. Во-вторых, вопрос "на ... ты тогда нужен" означает фактически предложение вопрошающего перейти на его на терминологию. А стало быть, ответ на этот вопрос ответ как раз известен: "а какого ... ты ждешь?". Связь между статьей по физике и щелчком выключающегося электрочайника тоже состоит не из двух шагов. Что совершенно не помешало жителям какой-то Хиросимы и некоей Нагасаки оценить достижения научного прогресса. А физикам, резко увеличить стоимость своих услуг на рынке труда.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Хорошо ли, плохо ли, но у представителей социальных наук нет столь грозных способов заставить окружающих "оценить достижения научного прогресса", как у физиков после "какой-то Хиросимы"...

[invencia.livejournal.com]

Политологи очень схожи с биржевыми аналитиками. Их прогнозы накануне события (торгов) многоумны и любопытны, а после - по-сути неважны. И политологов, и биржевиков никто еще не привлекал к отвественности "за базар":)

[out-of-frame.livejournal.com]

Блин! Так это же та самая д'Анкос! Которая: "...погромщики прямо из своей деревни африканской вышли, а город Париж и вообще европейские города – это не африканские деревни. Например, все удивляются, почему африканские дети на улице. Понятно почему. Многие африканцы полигамы – у них три-четыре жены, двадцать пять детей. Понятно, что дети бегают по улицам..." http://www.platobraz.ru/text12/nomer12paris-intifada.shtml
Это еще хуже - прогноз постфактум.

[grey-dolphin.livejournal.com]

"Та самая", кстати - урожденная графиня Панина. И еще большая поклонница Путина, славит его везде...