Диссер по-фински

[grey_dolphin]

Из университета Хельсинки мне прислали на рецензию диссертацию. Работу я пока не прочел, но интересно другое. Предзащита диссертации там напоминает процесс прохождения рукописи в научном журнале - текст направляется двум анонимным рецензентам (как минимум один из них должен быть иностранцем), которые должны в своих отзывах дать развернутую оценку работе, представить замечания и решить, стоит ли ее допускать к защите и (отдельно) достойна ли она публикации в виде монографии. При этом допуск к защите предполагает позитивные оценки обоих рецензентов, в противном случае - revise and resubmit (то есть надо все переделать и заново послать тем же рецензентам).

Подумал о том, что если бы у нас имела место быть аналогичная практика, то в России число защищенных диссертаций (по крайней мере, по политическим наукам) было бы не выше, чем в Финляндии - по крайней мере, per capita, а, возможно, даже и в абсолютных величинах.

Comments

[yudkevich.livejournal.com]

было бы не выше, чем в Финляндии

а вот совсем не факт.

[grey-dolphin.livejournal.com]

не скажу за все дисциплины, но по политическим наукам пока что картина такова: в России за 2007 год, по данным ВАК, были защищены 41 докторская и 386 кандидатских диссертаций http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/2/18.htm а в университете Хельсинки за 1999-2004 годы - 28
http://www.valt.helsinki.fi/vol/tutkimus/arviointi/RApresentation05.pdf

[yudkevich.livejournal.com]

а почему такие требования снизят количество?
ну, будут друг другу "анонимные" отзывы писать, договорившись с "иностранными" экспертами Казахстана.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Если приглашать "иностранцев" из Казахстана etc., то тогда проще оставить все как есть и не стараться делать вид - качество от этого не изменится, а издержек меньше...

[yudkevich.livejournal.com]

вот я ровно об этом :-)
если формально внедрить систему рецензирования, то неформально получим что-то в этом роде.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Я-то имел в виду научные работы, а не то, что в России зачастую представляют в качестве таковых...

Кстати, у нас на факультете магистерские работы уже 11 лет рецензируют финны и американцы, это серьезный стимул к тому, чтобы не снижать планку требований

разрешите не согласиться :)

[da1581.livejournal.com]

думаю, при требовании международного рецензирования все же должно быть лучше, чем без него. социальное расстояние до коллег из родственного казахстанского вуза больше, а издержки на получение положительного отзыва выше, чем при оппоненте из соседнего по Н-ску. причем, чем хуже диссер, тем выше издержки. появляется дополнительный стимул улучшить содержание. нет? много лучше не станет, но я сейчас рассуждаю "в принципе". :)

Re: разрешите не согласиться :)

[yudkevich.livejournal.com]

ну, я в этом не специалист, но мне кажется, что помимо стимула "улучшить содержание" появляется мощный стимул наладить сильные реципроктные связи с коллегами, чтобы можно было обмениваться подобными услугами напрямую.

Re: разрешите не согласиться :)

[grey-dolphin.livejournal.com]

да, такок "перекрестное" опыление и сейчас процветает между кафедрами региональных вузов, распространить этот опыт на казахстанцев не составило бы труда

[langobard.livejournal.com]

У нас бы их просто перестали писать

[grey-dolphin.livejournal.com]

возможно, это было бы к лучшему... :)

[grey-dolphin.livejournal.com]

В академическом мире есть один международный научный язык - английский. В Финляндии, по-моему, по-фински диссертации уже почти никто не пишет.

[pavell.livejournal.com]

А сколько в Финляндии?

[grey-dolphin.livejournal.com]

За всю Финляндию не скажу, но в университете Хельсинки за период 1999-2004 годов было защищено 28 диссертаций по политическим наукам:
http://www.valt.helsinki.fi/vol/tutkimus/arviointi/RApresentation05.pdf

[vova-chuma.livejournal.com]

у нас такое стремительное политическое время. раз в пять быстрее, чем в Финляндии. если я не ошибаюсь, после каждых избирательных кампаний по выборам в госдуму принимаются поправки в законы. работы всем хватит. другое дело - качество. с этим, правда, плохо. но плохо и мало остепенённых политологов - это ведёт к монополизму некоторых учёных и школ. я за то, чтобы было много кандидатов наук. мне кажется, не стоит относиться к этой стпени всерьёз. а вот докторская диссертация действительно должна содержать "крупное научное открытие", как и требует ВАК.

[semen_serpent.livejournal.com]

Тогда надо требовать писать диссертации на английском, а это уже политически будет слишком скандально.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Вообще-то первый шаг к этому уже сделан - ВАК еще весной 2008 года официально признал "зачетными" публикации во всех международных журналах, входящих в перечень ISI (а из них подавляющее большинство - на английском).