Да, жалок тот, в ком совесть нечиста...

[grey_dolphin]

В конце ноября 1994 года во время конференции в Германии меня застала весть о неудачном штурме Грозного якобы чеченской оппозицией и о захвате в дудаевский плен выступавших от ее имени российских солдат. Взоры всех участников вопросительно устремились на присутствовавшего на конференции одного из членов президентского совета при Ельцине, из числа тех, кого называли "либеральным окружением" президента. На заседании тот отмолчался, а вечером, во время банкета, пустился в пространные объяснения насчет того, что он пишет записки по начальству, которые идут под сукно, их никто не читает, и проч. На мой недоуменный вопрос - что же он там делает и не стоит ли ему уйти с этой работы, чтобы не позориться, Либеральный Советник нахохлился и эмоционально возразил что-то типа: "если уйду я, NN, NNN (пара имен других Либеральных Советников), тогда придут "красно-коричневые", они, мол, такого насоветуют"... С такими аргументами логически спорить было бессмысленно, и я лишь, что называется, развел руками. Но, затем, выпив, Либеральный Советник признался, что он-де все понимает, что его репутация безнадежно испорчена, что он и хотел бы уйти, но не может, что у него есть обязательства, планы, и что если бы его уволили, он вздохнул бы с облечгением (его-таки уволили значительно позже, как он при этом вздыхал - судить не берусь). Видно было, что Либеральный Советник чувствовал - он вляпался во что-то дурно пахнущее, а выйти оттуда уже не в силах. На меня Либеральный Советник произвел тогда грустное, если не сказать - жалкое впечатление.

Почему я вспомнил об этом? Потому, что вчера в Европейском университете выступал Гозман. Говорил пространно, то и дело обращаясь с просьбой не предавать огласке те или иные детали сделки СПС с Кремлем (все они уже публиковались в Интернете). Но он не смог ответить на вопросы о том, зачем ему (Гозману) надо участвовать в новой прокремлевской партии, и о том, чем эта партия будет отличаться от других кремлевских проектов (не будет ли это ""Единая Россия" второй свежести"). Зато привычно заклинал и о том, что иначе России грозят ужасы революции, и о том, что он никогда не будет действовать по принципу "чем хуже, тем лучше". Мои ощущения от его выступления точь-в-точь совпадали с теми, что были во время встречи с Либеральным Советником.

Пушкин обозначил это одной фразой: "да, жалок тот, в ком совесть нечиста"

Comments

[semen_serpent.livejournal.com]

Прибыловский именно тогда ввёл в обиход титул "Эмиль Каин".

[new-antaresov.livejournal.com]

абсолютно согласен. те же ощущения...

[matveeva-m.livejournal.com]

По-моему, удивительно, что он вообще пытался объясняться/оправдываться (?). Мне показалось, он уверен: "лицензия на деятельность" означает, прежде всего, неплохие проценты, как было с СР. Назначат не только сопартийцев, но и "цифру".
И зачем тогда вообще о чем-то думать? Не случайно он сказал, что это первая аудитория, в которой ему задаются подобные вопросы. Может, мы наивнее прочих?

[grey-dolphin.livejournal.com]

"Наивнее" - в том смысле, что "нейтральнее". Аудитория хотя была настроена в целом доброжелательно, но никто не искал для себя прямой выгоды ни от возможных успехов, ни от возможных неудач новой партии. Он же, видимо, обычно общается с более ангажированными людьми.

[matveeva-m.livejournal.com]

ПО-моему, дело не в "нейтральности". Мы пытались добиться "сущностных" ответов- о том, ради чего, в чем ценностные и пр. отличия. Остальные аудитории понимают, что дело не в этом. Все это мы сами "припишем" во время выборов, если СПС/ППШ будет предоставлен эфир и т.п. По принципу наименьшего зла.

[grey-dolphin.livejournal.com]

По-моему, как раз поиск сущностных ответов и есть следствие нейтральности.

[matveeva-m.livejournal.com]

Разве поиск сущностных ответов не могут вести ангажированные (они были в аудитории)? По=моему, было желание услышать сущностный ответ, который позволил бы сохранить уважение к докладчику и его единомышленникам, сохранить веру в существование их морального авторитета.

[grey-dolphin.livejournal.com]

ангажированные люди в аудитории были (причем ангажированные по-разному), но аудитория в целом была нейтральна

[matveeva-m.livejournal.com]

согласна. Даже не могу припомнить доклада, когда было бы иначе

[itmatters.livejournal.com]

Да, умудрился зайти и в Европейский попозориться...