grey_dolphin

Готовил презентацию для конференции по проблемам развития политической науки и провел довольно интересный подсчет. В 2007 году журнал "Полис" (для тех, кто не в теме - это главный политологический журнал в России) опубликовал 61 научную статью российских авторов. Из них только в 16 статьях авторами использовались какие-либо методы исследований (в одной статье - регрессионный анализ, в трех - дескриптивная статистика, в пяти - исследование отдельных случаев, в четырех - сравнительное исследование случаев, в одной - глубинные интервью, и в двух - исторический метод (process-tracing)), остальные же 45 статей никаких методов научных исследований не содержали вообще - это либо общие разговоры и/или теоретические суждения либо обзоры чужих работ.

Прямо скажем, картина не из веселых. Но зато теперь я знаю, как ответить на вопрос студентки о том, чем в России социологи отличаются от политологов. Социологи долго и нудно доказывают самим себе и окружающим, что их исследовательские методы - самые лучшие, а методы их оппонентов никуда не годятся. А политологи (ну, как минимум, 3/4 политологов) все эти методы вообще игнорируют!