воображаемые аграрии и реальные субсидии

[grey_dolphin]

Деннис Мюллер рассуждает над причинами феномена государственного субсидирования сельхозпроизводителей в развитых странах - чем меньше в этих странах доля фермеров среди населения, тем, как правило, выше доля субсидий в стоимости их продукции:

"Почему фермеры оказались настолько более успешны в завоевании благосклонности среди демократических правительств, чем, скажем, медсестры или сантехники? Одной из причин может быть то, что каждый ребенок в этих странах вырастает на книгах и песнях о хорошей жизни и хороших людях в деревне. Бесчисленные книги и фильмы изображают отважные фермерские семьи, ведущие борьбу с плохой погодой и подлыми банкирами, чтобы обеспечить бесперебойную работу своих ферм. Граждане всех развитых стран были воспитаны в расположении к фермерам, и в процессе голосования они неявно приписывают значительные веса их благостостоянию" (Д.Мюллер, Общественный выбор III, М.: ГУ-ВШЭ, 2007, С.447)

Привлечение культурных аргументов в качестве обоснования рациональных предпочтений избирателей интересно само по себе. Но автор не проговаривает (или не рефлексирует) другое: позитивное отношение к крестьянам строится на том, что многие (если не большинство) из жителей развитых стран "живьем" с ними практически не соприкасаются - в отличие от медсестер или сантехников. Поэтому, если следовать этой логике, то воображаемые аграрии (имеющие мало общего с реальными) становятся, таким образом, воображаемым объектом субсидирования, что влечет за собой вполне реальные затраты.

Мое собственное отношение к работникам сельского хозяйства, вероятно, навсегда было сформировано в школьные, а затем в студенческие годы во время принудительных сельхозработ. Я видел грязь, убогость и пьянство - и ничего более. Поэтому всякий раз, когда слышу очередные речи наших чиновников о "поддержке отечественных сельхозпроизводителей", то в душе желаю этим самым производителям окончательно загнуться, чтобы государство не поддерживало их за счет моего кармана. Между тем, очередное ограничение импорта американских окорочков уже привело к подорожанию отечественной курятины...

Comments

[alliruk.livejournal.com]

Да, что-то мне культурный аргумент убедительным не показался... может быть, скорее дело не в фермерах и каких-то представлениях о них как классе/группе, а о представлении о питании как базовой потребности? Просто правительство может допустить зависимость от множества товаров, производимых за рубежом, но не от еды. В современной экономике, вероятно, это не более, чем атавизм, но, мне кажется, легче понимаемый, чем "чувства к абстрактному фермеру".

Сникает
автор
от сознания вины.
А этот самый
критик влиятельный
крестьянина
видел
только до войны,
при покупке
на даче
ножки телятины.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Мне тоже культурный аргумент кажется более чем сомнительным (не знаю, проверял ли его кто-либо эмпирически). Но и соображения типа "продовольственной безопасности", широко используемые в России, также плохо работают, поскольку самые большие субсидии приходятся на аграриев как раз в тех странах, где доля внутреннего производства сельхозпродуктов все равно не слишком велика

[(Anonymous)]

"В душе желаю этим самым производителям окончательно загнуться, чтобы государство не поддерживало их за счет моего кармана".
Пардон, а Вы потребляете исключительно продукцию зарубежных сельхозпроизводителей?

[grey-dolphin.livejournal.com]

Мне все равно, где произведены продукты - важны цены и качество. Если отечественные сельхозпроизводители требуют от меня (прямо или косвенно) больше платить, то выбор очевиден