(no subject)
Nov. 13th, 2010 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Общаясь с некоторыми коллегами и знакомыми, негативно оценивающими нынешнее политическое устройство России и рассчитывающими на его демократизацию, пытаюсь выяснить, как они видят источники и механизмы возможных перемен. Пока что большинство суждений склоняется к тому, что замедление роста экономики в стране (в сравнении с докризисным периодом) и связанное с ним нарастание экономических проблем могут в среднесрочной перспективе вызвать не просто массовое разочарование в существующем в стране статус-кво, но и нарастание протестных проявлений, что способно подтолкнуть формирование массовых оппозиционных движений, вынуждающих власти ослабить политический контроль и начать либерализацию режима... ну и так далее по учебникам. В наиболее явной форме это мнение высказывал, например,
k_p в докладе на недавней конференции "Россия-2020"
Я вовсе не исключаю, что события именно так и будут развиваться. Но есть несколько важных обстоятельств, препятствующих подобным изменениям. Во-первых, разочарование в статус-кво не всегда ведет к активному протесту, особенно если его цена высока (издержки организации плюс риск наказания со стороны властей). Напротив, цена "ухода" в самых разных формах (от ухода в частную жизнь до отъезда за границу) в сегодняшней России не столь велика, и у недовольных куда больше стимулов к тому, чтобы реагировать на происходящее в стране способом, который никак не приблизит перемены (по моим наблюдениям, по крайней мере, для части семей питерского среднего класса отъезд детей на ПМЖ за границу является основой стратегии образования и воспитания, выступая как главная жизненная цель в среднесрочной перспективе). Во-вторых, наивно ожидать, что российские власти будут пассивно взирать на рост недовольства граждан, если таковой будет им угрожать: пока что, они способны его превентивно подавлять или канализировать против тех или иных "врагов" либо частично кооптировать недовольных в качестве своих младших партнеров. В-третьих, наконец, сами по себе "низовые" проявления недовольства могут стать опасными для властей тогда, когда они будут открыто поддержаны хотя бы частью правящего класса страны, что на сегодняшний день выглядит маловероятным - риск быть наказанным "старшими товарищами" для них явно превосходит выгоды от потенциального успеха противников статус-кво.
Из моих возражений не следует невозможность политических изменений в России. Но думаю, что их характер будет иным, чем это кажется сегодня, и, вполне возможно, станет следствием других факторов, чем те, которые часто принимаются в расчет. В этой связи вспомнил экспертный опрос "Ожидаете ли Вы перемен?", который провел на рубеже 1970-80-х годов питерский социолог Андрей Алексеев (вкратце об этом исследовании написано здесь http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/alekseev_underground.html) Много лет спустя, читая материалы опроса, я обнаружил, что хотя эксперты (три десятилетия назад негативно воспринимавшие тогдашний статус-кво) в целом правильно отмечали необходимость и неизбежность перемен в стране, но их направленность, механизм и масштабы, пожалуй, не был в силах рассчитать никто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я вовсе не исключаю, что события именно так и будут развиваться. Но есть несколько важных обстоятельств, препятствующих подобным изменениям. Во-первых, разочарование в статус-кво не всегда ведет к активному протесту, особенно если его цена высока (издержки организации плюс риск наказания со стороны властей). Напротив, цена "ухода" в самых разных формах (от ухода в частную жизнь до отъезда за границу) в сегодняшней России не столь велика, и у недовольных куда больше стимулов к тому, чтобы реагировать на происходящее в стране способом, который никак не приблизит перемены (по моим наблюдениям, по крайней мере, для части семей питерского среднего класса отъезд детей на ПМЖ за границу является основой стратегии образования и воспитания, выступая как главная жизненная цель в среднесрочной перспективе). Во-вторых, наивно ожидать, что российские власти будут пассивно взирать на рост недовольства граждан, если таковой будет им угрожать: пока что, они способны его превентивно подавлять или канализировать против тех или иных "врагов" либо частично кооптировать недовольных в качестве своих младших партнеров. В-третьих, наконец, сами по себе "низовые" проявления недовольства могут стать опасными для властей тогда, когда они будут открыто поддержаны хотя бы частью правящего класса страны, что на сегодняшний день выглядит маловероятным - риск быть наказанным "старшими товарищами" для них явно превосходит выгоды от потенциального успеха противников статус-кво.
Из моих возражений не следует невозможность политических изменений в России. Но думаю, что их характер будет иным, чем это кажется сегодня, и, вполне возможно, станет следствием других факторов, чем те, которые часто принимаются в расчет. В этой связи вспомнил экспертный опрос "Ожидаете ли Вы перемен?", который провел на рубеже 1970-80-х годов питерский социолог Андрей Алексеев (вкратце об этом исследовании написано здесь http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/alekseev_underground.html) Много лет спустя, читая материалы опроса, я обнаружил, что хотя эксперты (три десятилетия назад негативно воспринимавшие тогдашний статус-кво) в целом правильно отмечали необходимость и неизбежность перемен в стране, но их направленность, механизм и масштабы, пожалуй, не был в силах рассчитать никто.