(no subject)

[grey_dolphin]

Общаясь с некоторыми коллегами и знакомыми, негативно оценивающими нынешнее политическое устройство России и рассчитывающими на его демократизацию, пытаюсь выяснить, как они видят источники и механизмы возможных перемен. Пока что большинство суждений склоняется к тому, что замедление роста экономики в стране (в сравнении с докризисным периодом) и связанное с ним нарастание экономических проблем могут в среднесрочной перспективе вызвать не просто массовое разочарование в существующем в стране статус-кво, но и нарастание протестных проявлений, что способно подтолкнуть формирование массовых оппозиционных движений, вынуждающих власти ослабить политический контроль и начать либерализацию режима... ну и так далее по учебникам. В наиболее явной форме это мнение высказывал, например, k_p в докладе на недавней конференции "Россия-2020"

Я вовсе не исключаю, что события именно так и будут развиваться. Но есть несколько важных обстоятельств, препятствующих подобным изменениям. Во-первых, разочарование в статус-кво не всегда ведет к активному протесту, особенно если его цена высока (издержки организации плюс риск наказания со стороны властей). Напротив, цена "ухода" в самых разных формах (от ухода в частную жизнь до отъезда за границу) в сегодняшней России не столь велика, и у недовольных куда больше стимулов к тому, чтобы реагировать на происходящее в стране способом, который никак не приблизит перемены (по моим наблюдениям, по крайней мере, для части семей питерского среднего класса отъезд детей на ПМЖ за границу является основой стратегии образования и воспитания, выступая как главная жизненная цель в среднесрочной перспективе). Во-вторых, наивно ожидать, что российские власти будут пассивно взирать на рост недовольства граждан, если таковой будет им угрожать: пока что, они способны его превентивно подавлять или канализировать против тех или иных "врагов" либо частично кооптировать недовольных в качестве своих младших партнеров. В-третьих, наконец, сами по себе "низовые" проявления недовольства могут стать опасными для властей тогда, когда они будут открыто поддержаны хотя бы частью правящего класса страны, что на сегодняшний день выглядит маловероятным - риск быть наказанным "старшими товарищами" для них явно превосходит выгоды от потенциального успеха противников статус-кво.

Из моих возражений не следует невозможность политических изменений в России. Но думаю, что их характер будет иным, чем это кажется сегодня, и, вполне возможно, станет следствием других факторов, чем те, которые часто принимаются в расчет. В этой связи вспомнил экспертный опрос "Ожидаете ли Вы перемен?", который провел на рубеже 1970-80-х годов питерский социолог Андрей Алексеев (вкратце об этом исследовании написано здесь http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/articles/alekseev_underground.html) Много лет спустя, читая материалы опроса, я обнаружил, что хотя эксперты (три десятилетия назад негативно воспринимавшие тогдашний статус-кво) в целом правильно отмечали необходимость и неизбежность перемен в стране, но их направленность, механизм и масштабы, пожалуй, не был в силах рассчитать никто.

Comments

Элегируя на арфе

[papa-gen.livejournal.com]

Как-то вы, батенька, мудрено все излагаете. Шибко с выкрутасами. Посему полное недоверие все это вызывает. Особливо тезис о замедлении развития экономики. Замедление есть, да. Но в сравнении с Германией наши ожидаемые МВФ 4% просто космический рост. Так что как-то так. Тем более вы не учитываете активные изменения в инфраструктуре капиталов. А они сейчас идут активно, правда незаметно для большинства населения.

Re: Элегируя на арфе

[lawrinenko.livejournal.com]

Маленькая ремарка. Прямолинейное сопостоавление темпов роста ВВП - вещь крайне спорная. Во-первых, логичнее сравнивать ВВП на душу населения, а не ВВП как таковой. Во-вторых, не нужно упускать из виду абсолютные цифры. Рост в 0,5% ВВП (например) на душу населения в Германии - это в разы больше в реальных деньгах, чем 4% в России.

Re: Элегируя на арфе

[papa-gen.livejournal.com]

Это - выкрутасы. Для конкретного человека важен темп роста доходов, а этот темп определяется ростом ВВП. Это - во-первых. Во-вторых, разные цифры на душу населения уравновешиваются уровнем жизни, которые человек может себе позволить на эти цифры. Доход в 2300 евро на человека в месяц в Германии - порог бедности, за которым идет прогрессирующая десоциализация. Таже сумма в России, если не брать Москвы, верхняя страта среднего класса (можно купить машину, квартиру или дом, дать хорошее образование детям, отложить на старость, совершать поездки на отдых). Немец с таким доходом всего этого себе позволить не может.

И последнее. Важно даже не то, как чувствует обыватель - ему всегда можно промыть голову. Важно, что происходит в бизнесе. Сейчас идет очень интересный процесс формирования горизонтально интегрированных финансово-промышленных групп. Пока они еще слабые, но лет через пять начнут играть, если не главную, то значительную роль в экономике. Правда, окончательно они окрепнут не раньше, чем лет через 10. Вот тогда и начнутся интересные процессы, в том числе и в политике.

Самое любопытное, что такие группы неизбежны, и ими сложно управлять по причине, во-первых, их количества, а во-вторых, сложности их запугивания. Ну, запугаешь одного-двух хозяев таких групп, но не всех.

И вот, кого они захотят подкармливать среди политических сил, очень даже интересно. Далеко не факт, что т.н. "либералов" и "оппозицию". Оппозицию? Да. Но скорее всего не эту.

Это все естественно. И в этом никакой мудрености нету.

И не ищите их ни среди РСПП, ни среди титовцев. Это - ребята с вполне конкретным мышлением, и куски со стола они не собирают. Они "сидят на темах".

Re: Элегируя на арфе

[lawrinenko.livejournal.com]

"Для конкретного человека важен темп роста доходов, а этот темп определяется ростом ВВП."
Нельзя не порадоваться такой Вашей уверенности там, где лучшие мировые экономисты далеки от согласия. Было бы в этой связи интересно узнать, какими фактами подтверждаются Ваши утверждения.

Re: Элегируя на арфе

[papa-gen.livejournal.com]

Это прописные истины, мон ами. Посему и пост хозяина журнала воспринимается с некоторым удивлением.

Re: Элегируя на арфе

[lawrinenko.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь.

[krblcoed.livejournal.com]

Мне кажется, что стратегия ожидания снижения темпов экономического роста - это похоже на стратегию большевиков, желавших поражения своей страны в войне - не красит оппозицию и тех, кто надеется на демократизацию.

Единственная возможность - начинать с малого (благо сейчас не тоталитаризм, да и средства связи развиты хорошо), а именно - с создания массовых структур гражданского общества, сообщества людей, которые делами решают свои проблемы, сообща противостоят властям и т.д.

Ведь именно отсутствие институтов гражданского общества и является нашей основной бедой, а вовсе не высокие темпы экономического роста.
А ответственно за создание таких институтов несут сами граждане, в том числе и те, кто надеется на демократизацию.

[krblcoed.livejournal.com]

Кстати, дело Кашина наглядно показывает, что сообщество журналистов, объединенных общей идеей - это большая сила, ибо завтавить замолчать сразу всех невозможно, даже если канал государственный, потому что если журналисты телеканала Россия и Первого канала начнут забостовку против цензуры, то места для маневра у властей будет мало.

Это тоже к слову о гражданском обществе.

[valerych.livejournal.com]

Я согласен с Вами в части того, что, скорее всего, разочарование в статус-кво не приведёт к смене режима. Ведь всегда подъёмной силой подобного рода процессов было несоответствие ожиданий с результатом действия политической организации. Ну а мы - что имеем? Тотальную безнадёгу: в своём материальном будущем (по "Левада-центру, больше половины уверены в ухудшении), ни в здоровье (самые покупаемые фармпрепараты - сердечные и "Виагра"), ни что-либо ещё.
Получается, что и надеяться-то не на что. А значит - если будет ещё хуже, то ожидания наоборот сбудутся). Но это только один аспект проблемы.

Когда обсуждал эту тему со своими друзьями, кто-то мне сказал - "Боюсь, российское общество - это какое-то невероятное сочетание пессимистов, импотентов, сердечников и алкоголиков".

[abacaad.livejournal.com]

Фактор - грызня внутри элит или между.

[grey-dolphin.livejournal.com]

"грызня" присуща довольно многим авторитарным режимам, но сама по себе она отнюдь не всегда ведет к их демократизации - очень часто результатом становится лишь смена группировок у власти

[sam-self.livejournal.com]

Вы же как профессионал знаете, что изменения происходят либо сверху, либо через хаос при вырождении элит, либо про некоем форс-мажоре извне. Из этого следует, что будет относительная стабильность лет 25, если не будет чего-то из ряда вон выходящего. Глядишь за это время многое и многие изменятся.

Модернизация = демократизация.

[stas-shkel.livejournal.com]

Мне кажется, что перспективы российской демократизации во многом связаны с успехом проекта модернизации, то есть с диверсификацией экономики. Появление новых, наукоемких экономических кластеров создаст предпосылки для формирования бизнес-элит, которые будут менее связаны с властью, нежели современные рентоориентированные владельцы ТЭК. Если уход от концепции «энергетической сверхдержавы» позволит преодолеть «нефтяное проклятье», то это породит большую дифференциацию в бизес-сообществе, рост внтуриэлитной конкуренции, что, возможно, создаст основы для плюрализации политического поля. Поскольку эти процессы долговременны, то ждать быстрой демократизации в России не приходится. Вместе с тем, представляется, что конструктивная позиции оппозиции должна заключаться не в стратегии смены власти «здесь и сейчас», а во всяческом давлении на власть, направленном на действительную реализацию плана модернизации, а не ее имитацию, что создаст в будущем объективные и фундаментальные предпосылки для демократизации, нежели имеются на современном этапе.

Re: Модернизация = демократизация.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Даже если предположить, что технологическая "модернизация" будет успешной (шансов на это, прямо скажем, немного), то и
здесь та же проблема: из того, что дифференциация бизнес-элит будет нарастать, вовсе не следует, что в стране обязательно произойдут политические изменения. У властей может хватить запаса прочности, чтобы справиться с этими вызовами

Re: Модернизация = демократизация.

[stas-shkel.livejournal.com]

Согласен. Я вовсе не рассматриваю технологическую модернизацию как абсолютную и безусловную детерминацию будущей демокартизации. Это всего лишь "окно возможностей". И все же успех создания действительно эффектинвых наукоемких экономических кластеров в большей степени связан с развитием частного сектора, расширением слоя "среднего класса", более ориентированного на западные стандарты и внешние рынки, а следовательно, более независимую от государства бизнес-элиту, которая, опираясь на усиленные средние слои населения потенциально может создать конкуреницию, подавить которую власти будет куда сложнее, чем теперь. Объективно заинтерисованные в модернизации (вложения в Сколково и другие проекты позволяют об этом судить) российские власти будуи вынуждены двигаться в этом направлении. Иной путь - переферийная пустыня с анклавами нефтяных магнатов. Тогда уж действительно лучшая стратегия - это подыскивать место зарубежом для поиска лучшей доли если не для себя, то для своих детей.