еще об пойманных за руку учителях в УИКах
Apr. 1st, 2012 04:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinВыкладывание в Интернете списка питерских школьных преподавателей, работавших в избиркомах в ходе голосований 4 декабря и 4 марта и уличенных во всяческих злоупотреблениях (его легко найти, пройдя по ссылке на сайте http://derjivora.org/), породила множество возражений. Одни говорят, что учителя были всего лишь исполнителями, и их разоблачение перекладывает вину на стрелочников и отвлекает внимание от заказчиков из вышестоящих избиркомов и администраций. Другие ссылаются на то, что на учителей-де оказывалось давление, и тем, кто брасывал бюллетени и переписывал протколы, стоит посочувствовать, а пинать их ногами.
И то, и другое, на мой взгляд, не выдерживает критики. Те, кто соглашался работать в избиркомах, не могли не знать, на что шли (тем более, что для большинства учителей, работавших в избиркомах, опыт 4 декабря и 4 марта был далеко не первым). У тех, кто не хотел участвовать в фальсификациях, была масса возможностей отказаться от причастности к этому позорному мероприятию и не демонстировать свою лояльность то ли режиму, то ли начальству способами, подчас содержавшими состав преступления. По крайней мере, мне неизвестны случаи наказания тех учителей, кто в такой ситуации предпочел exit по-тихому (т.е. решили уехать, заболеть, сослаться на занятость и т.д.), хотя тех, кто выбирал voice и устраивал скандалы, могли примерно наказать и иногда-таки наказывали. Что же до перекладывания вины, то тут проблема в том, что зло творят не только те, кто отдает преступные приказы, но и те, кто их исполняет. Если бы те, кто давал указания добиться требуемых результатов голосования на некоем участке NNN, не были уверены в том, что эти указания будут выполнены, то возможно, и исход голосования был бы иным. И тот факт, что вклад в общее зло учительницы с участка NNN, подписавший незаполненный протокол итогов голосования или переписавшей результаты ex post, в количественном выражении был существенно меньше, чем вклад чиновников региональной администрации, эту учительницу никак не оправдывает. Чиновники себя и так покрыли несмываемым брендом "жуликов и воров", что называется, "по должности", а учительница могла и не вступать в их и без того широкие ряды.
И дело здесь не в мотивации учительницы - действовала ли она под давлением начальства, решила ли подзаработать, или, возможно, исходя из горячей и чистой любви к "Единой России" и лично В.В.Путину. Ее поведение равнозначно тому, как во времена массовых репрессий люди писали доносы на соседей по коммуналкам, утверждая, что они - "враги народа": неважно, искренне ли верили доносчики в злонамеренность соседей, сводили ли с ними личные счеты, пытались ли претендовать на занимаемую ими жилплощадь или действовали по наущению управдома. Но значит ли это, что мы должны возлагать ответственность за судьбу сгинувшего в ГУЛАГе соседа доносчика исключительно на Сталина и Ежова или все же тот, кто писал донос, должен отвечать за то, что погубил конкретного человека?
И то, и другое, на мой взгляд, не выдерживает критики. Те, кто соглашался работать в избиркомах, не могли не знать, на что шли (тем более, что для большинства учителей, работавших в избиркомах, опыт 4 декабря и 4 марта был далеко не первым). У тех, кто не хотел участвовать в фальсификациях, была масса возможностей отказаться от причастности к этому позорному мероприятию и не демонстировать свою лояльность то ли режиму, то ли начальству способами, подчас содержавшими состав преступления. По крайней мере, мне неизвестны случаи наказания тех учителей, кто в такой ситуации предпочел exit по-тихому (т.е. решили уехать, заболеть, сослаться на занятость и т.д.), хотя тех, кто выбирал voice и устраивал скандалы, могли примерно наказать и иногда-таки наказывали. Что же до перекладывания вины, то тут проблема в том, что зло творят не только те, кто отдает преступные приказы, но и те, кто их исполняет. Если бы те, кто давал указания добиться требуемых результатов голосования на некоем участке NNN, не были уверены в том, что эти указания будут выполнены, то возможно, и исход голосования был бы иным. И тот факт, что вклад в общее зло учительницы с участка NNN, подписавший незаполненный протокол итогов голосования или переписавшей результаты ex post, в количественном выражении был существенно меньше, чем вклад чиновников региональной администрации, эту учительницу никак не оправдывает. Чиновники себя и так покрыли несмываемым брендом "жуликов и воров", что называется, "по должности", а учительница могла и не вступать в их и без того широкие ряды.
И дело здесь не в мотивации учительницы - действовала ли она под давлением начальства, решила ли подзаработать, или, возможно, исходя из горячей и чистой любви к "Единой России" и лично В.В.Путину. Ее поведение равнозначно тому, как во времена массовых репрессий люди писали доносы на соседей по коммуналкам, утверждая, что они - "враги народа": неважно, искренне ли верили доносчики в злонамеренность соседей, сводили ли с ними личные счеты, пытались ли претендовать на занимаемую ими жилплощадь или действовали по наущению управдома. Но значит ли это, что мы должны возлагать ответственность за судьбу сгинувшего в ГУЛАГе соседа доносчика исключительно на Сталина и Ежова или все же тот, кто писал донос, должен отвечать за то, что погубил конкретного человека?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
еще об пойманных за руку учителях в УИКах
Date: 2012-04-01 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:40 pm (UTC)А обвиняющие их в нечестности средства к существованию получают не у государства.
Зависимость столь очевидная - протсо на поверхности лежит.
no subject
Date: 2012-04-01 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 11:00 pm (UTC)Однако тот факт, что сотрудники госсектора оказались "нечестными" - а люди, получающие средства к существованию из других источников почти сплошь все "в белых одеждах" (при том, что я не уверена, что они столь же честны при уплате налогов и пр.) - это и есть доказательство структурного основания их поведения.
no subject
Date: 2012-04-03 05:30 am (UTC)в этом смысле огласка неблаговидного поведения важна тем, что пусть и немного, но повышает издержки конформизма
no subject
Date: 2012-04-11 02:44 pm (UTC)В отношении рядовых граждан, которые не платит налогов, у нас вполне действуют государственные механизмы принуждения - налоговая инспекция, суды.
А вот в отношении рядовых граждан, участвующих в (пред)выборных безобразиях, государственные механизмы не действуют. Поэтому обществу приходится как-то самому исправлять эту ситацию.
no subject
Date: 2012-04-01 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-11 02:39 pm (UTC)А про любого пакостника так можно сказать - и про пресловутую судью Егорову, и про прокуроров и судей, которые недавно расстреляли двух пареньков в Минске. Они тоже ведь "несвободны" и повязаны цепью обязательств, не говоря уж о том, что работают в госсекторе!
"А обвиняющие их в нечестности средства к существованию получают не у государства."
Во-первых, я видела в ЖЖ и от учителей реплики в осуждение своих коллег, и немало таких реплик. (Говорю: в ЖЖ, потому что в жизни нет знакомых из этой среды.) Во-вторых, непонятно, откуда сведения о средствах к существованию у тех, кто учителей-подтасовщиков осуждает? Вот я например на что уж фрилансер, но, думаю, половина моих заработков идёт изначально из государственных источников. Да и вообще, откуда такие точные демографические сведения об осуждающих? И в жизни, и в ЖЖ я вижу среди осуждающих людей из самых разных групп. Мне просто непонятно, где Вы берёте почву для обобщений.
И в заключение скажу: я не знаю про райцентры и сёла. Могу говорить только про родной город Петербург. У нас подтасовщики и участники всяких (пред)выборных гадостей -отнюдь не несчастные матери-одиночки с треми детьми, у которых их работа в райполиклинике или райшколе - единственный возможный для них источник существования. Нет. Люди участвовали в этих пакостях за бонусы, а вовсе не из боязни остаться без крова и куска хлеба.
И к тому же, как верно говорит серый_дельфин, всегда есть возможность тихо отказаться и увильнуть.
Поэтому плач о том, а как же так можно составлять проскрипционные списки учителей, мне глубоко чужд.
Я против призывов засудить шестерок -- во всяком случае до тех пор, пока мы не можем засудить начальников. Но составление списков (конечно, на определенных условиях - таких, например, как право внесенного ответить) мне кажется вполне нормальным делом, потому что здесь условное наказание публичностью распределяется равномерно среди начальников и шестерок.