еще о целеполагании и ламентациях

[grey_dolphin]

В продолжение предыдущего поста - о мифах в изучении российской политики.

Почему-то суждение о том, что главной целью российских властей и их сателлитов является максимизация собственной власти и собственного богатства (а также обусловленного ими престижного потребления в разных формах), а все остальное (экономический рост, модернизация-шмодернизация, и проч.) служит лишь средствами ее достижения (причем далеко не единственными и подчас даже не главными), наталкивается на массу возражений. Причем главное из них, обычно исходящее от высоких интеллектуалов, звучит примерно так: "это слишком примитивно". Странное дело, но они почему-то не могут или не хотят поверить в то, что лидеры страны, будь то Путин или, допустим, некий гипотетический Шмутин, по части мотивации своего поведения не отличаются от какого-нибудь Васи Пупкина. Отсюда и довольно бессмысленные ламентации на тему того, что власти делают все "не так" - например, выделяют бюджетные средства для того, чтобы их украсть, или имитируют политические реформы, чтобы не допустить потери власти, или демонстративно блокируют в ООН санкции против какого-нибудь Асада, дни которого все равно уже сочтены, чтобы показать, "кто в доме хозяин", ну и так далее. Словом, "ужас-ужас-ужас"...

А почему, собственно, "не так"? Все подобные шаги вполне себе рациональны и подчас (хотя и не всегда) являются наиболее оправданными с точки зрения достижения этих целей. Но высоким интеллектуалам почему-то хочется найти у властей те цели, которые они (подчас не без оснований) хотели бы приписывать себе любимым. Это ведет к бесполезным и даже вредным, поискам сметаны в дерьме.

Будьте проще, господа!

Comments

[ir-researcher.livejournal.com]

По части мотивации не отличаются, в том числе в худшую сторону. В предположении, что вы работаете ради получения энного количества рублей, наверное, будет некоторая доля истины, но представлять получение рублей основным смыслом вашего существования было бы в корне неверно.

[kroopkin.livejournal.com]

Заметьте, что этот Ваш тезис //главной целью российских властей и их сателлитов является максимизация собственной власти и собственного богатства (а также обусловленного ими престижного потребления в разных формах), а все остальное (экономический рост, модернизация-шмодернизация, и проч.) служит лишь средствами ее достижения// - ненаучен, поскольку опровергнуть его экспериментально невозможно.

В общем-то он сходен с Аристотелевским объяснением движения "объект движется, поскольку он стремится вернуться в свое естественное положение". И только желание бОльшей точности соответствия фактам может подвигнуть ученых перейти от него к механике Галилея-Ньютона, например.

Далее - одно из несоответствий Вашего выбора: С какой схемой престижного потребления может быть согласован факт "метаний" старшОго царя по стране? Другое: если им нужно всего лишь больше богатства - нахрена они работают над поднятием зарплат? И т.д. :-)

[ksonin.livejournal.com]

Лезвие Оккама - сложный инструмент. Им владеют учёные. Неподготовленному человеку интеллектуально трудно поверить, что предположение об очень простой мотивации (например, что единственная цель - максимизация дохода) может совершенно адекватно описывать сложный мир.

[grey-dolphin.livejournal.com]

По-моему, дело обстоит немного иначе. Многие неподготовленные люди, не склонные, говоря простым языком, "заморачиваться", порой как раз легче верят в предположения об очень простой мотивации, нежели иные ученые, которые постоянно критически рефлексируют даже там, где возможно, без рефлексии стоило бы обойтись...

[arhivistka.livejournal.com]

ох, как я с Вами согласна!