еще о "силовиках" и "либералах"

[grey_dolphin]

При чтении довольно любопытной и более чем претенциозной книги Антона Олейника «Власть и рынок: система социально-экономического господства в России «нулевых» годов» (М.: РОССПЭН, 2011) натолкнулся на следующее – прямо скажем, неортодоксальное – определение двух сегментов российских элит:

«К «силовикам» принято относить чиновников, носящих форму (или носивших ее в прошлом), а к «либералам» – чиновников, закончивших два московских вуза с существенным неоклассическим компонентом в программе: Высшую Школу Экономики («Вышку») и Российскую Экономическую Школу» (с.46-47)

Сразу вспомнилось: «за окном шел снег и два студента...»

Comments

[nataly-demina.livejournal.com]

Да, надо вообще вести летоисчисление с момента основания ВШЭ или РЭШ.

Скажем, 2012 год = 20 лет со дня О.ВШЭ

Олейник не боится ставить амбициозные задачи и пытать

[gill-gelad.livejournal.com]

Даже если данных, мягко говоря недостаточно, а концептуальный аппарат несовершенен.

На мой взгляд, самое важное, чего достиг автор,рассмотрение власти как способа координации. Олейник следует Лорану Тевено, и этот подход интересен.

[ksonin.livejournal.com]

Мне это больше напоминает "люди делятся на кавалерию, пехотинцев, артиллеристов и штатских". В классификации у Антона правительство распадается на подмножество "силовиков" и подмножество "либералов", состоящее из Дворковича.

[grey-dolphin.livejournal.com]

он все-таки классифицирует не правительство, а чиновников, так что "подмножество" состоит не из одного Дворковича :)

Мысль

[kuzmin alex (from livejournal.com)]

Да как-то про "Силовое предпринимательство" было В.Волковым написано более подробно...а про "либералов" смешно звучит - может и стоит поизучать книгу)))