"индекс Пикетти": на какой странице бросить читать книгу?

[grey_dolphin]

Язвительная Дейдра Макклоски в ехидной рецензии на нашумевшую книгу Пикетти, помимо прочего, ссылается на такой показатель, как реально прочитанная доля текста книги (проще говоря, на какой странице книгу бросили читать / общее число страниц). Она упоминает, что для Kindle-версии книги Пикетти этот показатель составляет 2.4% (у Стивена Хокинга - 6.6%), правда, оговаривая, что в бумажной версии показатель должен быть выше http://ecpolicy.ru/images/stories/2016_4/mccloskey.pdf

Отвлекаясь от Пикетти и его критики, подумал о том, что сам по себе этот индекс имеет значение как показатель того, насколько читатели в состоянии осилить тот или иной текст - в смысле (1) могут и (2) хотят его дочитать до конца. Честно признаюсь, что я "ниасилил" даже многие классические тексты художественной литературы, не говоря уже о литературе научной. Признаюсь, что я - читатель примитивный, мне необходимо сперва изложение сути в настолько примитивном виде, насколько это вообще возможно (вплоть до уровня комиксов). Если что-то нельзя изложить "на пальцах", то на этом знакомство с книгой, как правило, заканчивается, не начавшись (да, бывают и исключения, но нечасто). Но что-то мне подсказывает: многие люди, утверждающие, что читали те или иные Большие Книги и даже высказывающие о них свое мнение, на деле продемонстрировали индекс освоения этих книг еще ниже, чем у Пикетти...

Comments

[b-graf.livejournal.com]

Авторы Больших Книг в прошлом тоже это знали и иногда снабжали их развернутым дайджестом. Например, Кант снабдил свою "Критику чистого разума" Введением страниц на 70, где изложил основное содержание остальных ее 4/5. А то, может быть, без этого введения она бы и не стала Большой Книгой :-)