Мне показали "желтую карточку"
Oct. 28th, 2008 06:26 pmПосле интенсивной переписки с редакторами http://grey-dolphin.livejournal.com/201647.html моя статья "Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии" увидела свет в авторском варианте в журнале "Полис" (№5, 2008). Редакция лишь предварила мой текст следующим комментарием:
"Можно, видимо, с какими-то оговорками квалифицировать нынешний режим как «недемократический» (это право ученых), скорее, может быть, подходила бы дефиниция хотя бы «квазидемократический». Здесь мы хотим напомнить, что мы зачастую публикуем высказывания авторитетных ученых в авторской редакции, т.е., не вторгаясь в их творческую лабораторию, а ограничиваясь минимальной, чисто редакционной правкой. Еще раз напомним и то, что «страницы журнала открыты для дискуссионных материалов, поэтому его содержание не обязательно отражает точку зрения Учредителей и Редакции» (с.2 каждого номера). Наш журнал открыт для дискуссии на эту тему. Но хочется все же предостеречь авторов, присылающих в редакцию подчеркнуто «острые» материалы, против увлечения фрондированием. Мы не стремимся избегать критических материалов на наших страницах, но, подчеркиваем, что они должны быть написаны в рамках сугубо «политософского», концептуального дискурса".
http://www.politstudies.ru/arch/2008/5/1.htm
Короче, мне показали "желтую карточку"...
"Можно, видимо, с какими-то оговорками квалифицировать нынешний режим как «недемократический» (это право ученых), скорее, может быть, подходила бы дефиниция хотя бы «квазидемократический». Здесь мы хотим напомнить, что мы зачастую публикуем высказывания авторитетных ученых в авторской редакции, т.е., не вторгаясь в их творческую лабораторию, а ограничиваясь минимальной, чисто редакционной правкой. Еще раз напомним и то, что «страницы журнала открыты для дискуссионных материалов, поэтому его содержание не обязательно отражает точку зрения Учредителей и Редакции» (с.2 каждого номера). Наш журнал открыт для дискуссии на эту тему. Но хочется все же предостеречь авторов, присылающих в редакцию подчеркнуто «острые» материалы, против увлечения фрондированием. Мы не стремимся избегать критических материалов на наших страницах, но, подчеркиваем, что они должны быть написаны в рамках сугубо «политософского», концептуального дискурса".
http://www.politstudies.ru/arch/2008/5/1.htm
Короче, мне показали "желтую карточку"...
no subject
Date: 2008-10-28 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 05:53 pm (UTC)По-видимому, слово квази- кажется им безобидным.
Политическая цензура начинается?
no subject
Date: 2008-10-28 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 07:46 pm (UTC)Но не могу не изумиться тонкости редакционного дискурса - они видят значительную разницу между "не" и "квази" (впрочем, я не знаю, какая приставка лучше..."квази" - в чем-то еще более вызывающая и фрондистская). Такой "желтой" карточкой можно и нужно гордиться Ж-)
no subject
Date: 2008-11-03 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 09:33 pm (UTC)История, рассказанная Вами, мне почему-то очень напомнила недавно прочитанную книгу Лидии Чуковской "Процесс исключения" о самоочистке литературных рядов в целях защиты остаюшихся.
no subject
Date: 2008-10-29 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 04:44 am (UTC)последняя моя статья в нем вышла в 2006 и давно туда больше ничего не посылаю.
no subject
Date: 2009-08-17 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 11:12 am (UTC)что остается - остается площадка для тех кому нужно набирать публикации для защиты диссертации))
а для тех, кому ВАК или не ВАК все равно (кто защитил кандидатскую и не хочет писать докторскую) - главное аудитория и возможность изложить без искажений.