"Иного не дано"? 25 лет спустя...
Jul. 15th, 2013 11:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinМы с коллегой готовим книгу, в которой пойдет речь о сравнении реформ эпох Горбачева и Ельцина. Готовя материалы к ней, перелистал одну из главных публицистических книг эпохи перестройки - сборник статей "Иного не дано" под редакцией Юрия Афанасьева, выпущенный в 1988 году к XIX Всесоюзной партконференции. "Звездный" по тем временам набор 34 имен авторов - интеллектуалов-"шестидесятников": от Сахарова до Гефтера и от Гавриила Попова до Заславской, много горячих и искренних слов... четверть века назад книга была своего рода квинтэссенцией "перестроечной" общественной мысли. Четверть века спустя трудно отделаться от ощущения от того, что энергия и страсть тогдашних интеллектуалов по сути была израсходована почти впустую.
Сборник поражает тем, что почти вся его аргументация ретроспективна - она обращена к опыту советского прошлого и к ожесточенной борьбе с тем, что к тому времени уже уходило в прошлое ("нужна полная гласность", "пора перестать преследовать неформалов", "восстановить справедливость в отношении крымских татар" и т.д.) Анализ тогдашней "злобы дня" по прошествии лет в лучшем случае можно охарактеризовать как наивный (читая открывающую сборник программную статью Заславской с классовым анализом отношения различных социальных групп к перестройке, не знаешь, плакать или смеяться), но главное - почти у всех авторов практически полностью отсутствует позитивная повестка дня, тезис "так жить нельзя" доминирует безраздельно. Предложения авторов книги - или очень робкие ("публикация результатов работы научных исследований должна происходить не самотеком, а под строгим контролем и с разрешения дирекции учреждения" - В.Гинзбург, с.137) или явно утопические. Пожалуй, единственным исключением среди авторов выступал Мигранян, писавший о реформе парламента, партийной и избирательной системы (даже квоту Хэра предлагал) - хотя в историю перестройки Мигранян вошел, скорее, как апологет авторитарной модели трансформации советской системы. До краха КПСС и распада СССР оставалось чуть более трех лет, но споры шли вокруг вопроса "кто виноват?" и в арсенале "прорабов перестройки" почти не было ответов на вопрос "что делать"?
Пожалуй, не стоит винить "прорабов перестройки" образца 1988 года - трагедия поколения "шестидесятников" состояла в том, что лучшие его представители положили много лет на борьбу за право свободно высказывать свои мнения, долгие годы пряча их за эзоповым языком и "неконтролируемым подтекстом". Когда барьеры оказались сняты, выяснилось, что многим из них почти нечего сказать и - что еще хуже - многих из них по большому счету незачем слушать.
Что-то скажут читатели 2038 года о российской общественной мысли образца 2013-го?
Сборник поражает тем, что почти вся его аргументация ретроспективна - она обращена к опыту советского прошлого и к ожесточенной борьбе с тем, что к тому времени уже уходило в прошлое ("нужна полная гласность", "пора перестать преследовать неформалов", "восстановить справедливость в отношении крымских татар" и т.д.) Анализ тогдашней "злобы дня" по прошествии лет в лучшем случае можно охарактеризовать как наивный (читая открывающую сборник программную статью Заславской с классовым анализом отношения различных социальных групп к перестройке, не знаешь, плакать или смеяться), но главное - почти у всех авторов практически полностью отсутствует позитивная повестка дня, тезис "так жить нельзя" доминирует безраздельно. Предложения авторов книги - или очень робкие ("публикация результатов работы научных исследований должна происходить не самотеком, а под строгим контролем и с разрешения дирекции учреждения" - В.Гинзбург, с.137) или явно утопические. Пожалуй, единственным исключением среди авторов выступал Мигранян, писавший о реформе парламента, партийной и избирательной системы (даже квоту Хэра предлагал) - хотя в историю перестройки Мигранян вошел, скорее, как апологет авторитарной модели трансформации советской системы. До краха КПСС и распада СССР оставалось чуть более трех лет, но споры шли вокруг вопроса "кто виноват?" и в арсенале "прорабов перестройки" почти не было ответов на вопрос "что делать"?
Пожалуй, не стоит винить "прорабов перестройки" образца 1988 года - трагедия поколения "шестидесятников" состояла в том, что лучшие его представители положили много лет на борьбу за право свободно высказывать свои мнения, долгие годы пряча их за эзоповым языком и "неконтролируемым подтекстом". Когда барьеры оказались сняты, выяснилось, что многим из них почти нечего сказать и - что еще хуже - многих из них по большому счету незачем слушать.
Что-то скажут читатели 2038 года о российской общественной мысли образца 2013-го?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-15 07:37 pm (UTC)И помню у кого-то из перестроечных публицистов прочел мысль, которая меня в то время поразила:
типа "Советские функционеры живут хуже, чем какой-нибудь задрипаный мелкий лавочник на Западе. Надо убедить их, что если ввести капитализм, то прежде всего они сами будут жить лучше - и они введут каитализм."
"И ведь убедят, сволочи!" - подумал я, и при первой возможности свалил на Запад - "лучше уж жить под игом старых капиталистов, чем нуворишей".
Немогу никак вспомнить, кто высказал эту пророческую мысль?
no subject
Date: 2013-07-15 08:05 pm (UTC)А сегодняшние новости напоминают те, последние, годы Советской Власти. Правда, в магазины полны товарами, дворы забиты машинами, заграницы открыты, и в целом, живем богаче, в будущее смотрим спокойнее,-- народ к бунту не готов. Так что я не понимаю, чего так волнуются за Кремлевской стеной?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130715175358.shtml
15.07.2013, Москва 17:53:58 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев уверен, что любые попытки делегитимизации власти в России заканчиваются "печально". Такое мнение он высказал в ходе встречи с активом партии "Единая Россия".
...
"Мы в осеннюю и весеннюю сессию столкнулись с политическими заблуждениями относительно того, что с помощью одних лишь новых коммуникаций можно обойтись без парламента. Как иначе расценить попытки сбора подписей за роспуск Государственной думы? Но фракция "Единая Россия" таким нетерпящим, кто бредит такими идеями, дала ясный и конкретный ответ: Государственная дума VI созыва будет работать в течение всего срока своих полномочий, предусмотренных Конституцией РФ, то есть, до осени 2016г.", - заверил С.Нарышкин.
no subject
Date: 2013-07-15 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-18 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-18 11:05 am (UTC)скорее, можно говорить о том, что ЦК и его советники были в той же (если еще не в большей) мере способны предложить осмысленные ответы на вопрос "что делать", нежели публицисты-"шестидесятники", по тем же причинам, которые указаны в посте
no subject
Date: 2013-07-16 02:42 am (UTC)При этом градус искренности рефлексий что тогда, что сейчас, по ощущениям, сопоставим. Может, как раз и в этом дело? Сложно с холодной головой рассуждать о том, за что переживаешь сердцем.
И вот с этим
>Четверть века спустя трудно отделаться от ощущения от того, что энергия и страсть тогдашних интеллектуалов по сути была израсходована почти впустую.
не могу не согласиться. Глупо признаваться, но на фотографии того времени смотрю с огромной грустью - полные надежд лица и... абсолютно известный финал.
no subject
Date: 2013-07-16 04:36 am (UTC)Есть ещё мысли по поводу поста, потом постараюсь продолжить комментарий. Теперь нужно уходить. Ещё раз спасибо, есть над чем подцмать :).
no subject
Date: 2013-07-16 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 08:32 am (UTC)