вредные советы от "черного рецензента"
Aug. 13th, 2013 08:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grey_dolphinПопытки выполнить указ президента России, повелевающий пяти российским вузам войти в топ-100 мировых университетских рейтингов, отразились на мне самым непосредственным образом. Нет, не как на сотруднике ЕУСПб (он на позиции в общеуниверситетских рейтингах все равно не претендует - разве только по отдельным дисциплинам), а как на "черном" рецензенте, которому разные международные научные журналы все чаще и чаще присылают рукописи статей, которые они получают от российских авторов. Понятно, что моя выборка этих рукописей не слишком велика и тематически смещена. Тем не менее, позволю дать себе пару "вредных советов".
Во-первых, вместо того, чтобы обещать своим сотрудникам немалые бонусы за публикации в журналах из списка Web of Science, вузам лучше потратить часть денег на найм англоязычных научных редакторов, профессиональных переводчиков, copy editors и proofreaders с опытом работы на международном академическом рынке. И вменить в обязанность сотрудникам (по крайней мере, тем, кто ранее в peer-review journals не публиковался) согласовывать с ними свои тексты до отправки их в редакции. Когда в очередной раз получаешь рукопись статьи, структурно и стилистически представляющей собой извод русского текста откуда-нибудь из провинциального университетского "Вестника", то только разводишь руками. А когда в этих рукописях сталкиваешься с терминами типа "institute of local authority" (то бишь, институт местного самоуправления), даже не знаешь, плакать или смеяться.
Во-вторых, некоторым особо писучим и претендующим на высокий статус сотрудникам российских вузов надо бы вылачивать бонусы не за публикации, а за их отсутствие - то есть, стимулировать их к тому, чтобы они впредь вообще и никогда не производили никаких текстов, претендующих на научный статус. Ни по-английски, ни (желательно) по-русски. Честное слово, это сильно подымет репутацию и конкретных российских вузов, и российской науки в целом.
Во-первых, вместо того, чтобы обещать своим сотрудникам немалые бонусы за публикации в журналах из списка Web of Science, вузам лучше потратить часть денег на найм англоязычных научных редакторов, профессиональных переводчиков, copy editors и proofreaders с опытом работы на международном академическом рынке. И вменить в обязанность сотрудникам (по крайней мере, тем, кто ранее в peer-review journals не публиковался) согласовывать с ними свои тексты до отправки их в редакции. Когда в очередной раз получаешь рукопись статьи, структурно и стилистически представляющей собой извод русского текста откуда-нибудь из провинциального университетского "Вестника", то только разводишь руками. А когда в этих рукописях сталкиваешься с терминами типа "institute of local authority" (то бишь, институт местного самоуправления), даже не знаешь, плакать или смеяться.
Во-вторых, некоторым особо писучим и претендующим на высокий статус сотрудникам российских вузов надо бы вылачивать бонусы не за публикации, а за их отсутствие - то есть, стимулировать их к тому, чтобы они впредь вообще и никогда не производили никаких текстов, претендующих на научный статус. Ни по-английски, ни (желательно) по-русски. Честное слово, это сильно подымет репутацию и конкретных российских вузов, и российской науки в целом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-13 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 05:36 am (UTC)В экономике некоторый опыт натаскивания есть у EERC. Есть морковка в виде гранта, и люди стараются понравиться "экспертам", воспитанным в забугорной культуре, чтобы их проект одобрили. Правда, и EERC не сказать, что впечатляющих успехов добились, но, по крайней мере, есть небольшой результат в виде статей.
Возможно, нашим университетам, претендующим на топ-100, тоже стоило бы нанять ученых, которые в теме, и проводить семинары, на которых бы статьи и их авторы хорошенько обтесывались до нужной кондиции перед подачей в международные журналы.
no subject
Date: 2013-08-13 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 07:58 am (UTC)Проблема еще и в том, что "социогуманитарию" российского провинциального университета в принципе трудно опубликоваться в хорошем журнале что бы он ни делал хотя бы из-за слабости библиотечных ресурсов. В лучшем случае у него есть доступ только к одной базе статей (например, JSTOR), но нужен доступ к нескольким базам издательств; кроме того, у него нет доступа к монографиям по теме. Даже если он сфотографирует эти монографии в ходе какой-нибудь краткосрочной командировки, на последующей стадии работы, скорее всего, выяснится, что для полноты счастья нужна масса еще каких-нибудь монографий или статей, которые ему недоступны.
В общем, легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем доценту провинциального вуза опубликоваться в сильном западном рецензируемом журнале.
no subject
Date: 2013-08-13 11:01 am (UTC)но я как рецензент был бы рад, если на первом месте в ряду других проблем стояли бы именно эти: увы, чаще приходится сталкиваться с тем, что невозможно исправить с помошью доступа к лучшим журналам...
no subject
Date: 2013-08-13 04:46 pm (UTC)граммнацисткое ...
Date: 2013-08-13 08:18 am (UTC)иногда даже русскоязычные редакторы/корректоры могут пригодиться :)
-------------------------------------
* наём же!
no subject
Date: 2013-08-13 08:26 am (UTC)знаете как у него назывались umbrella organizations?
зонДичные!
no subject
Date: 2013-08-13 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-14 12:20 pm (UTC)