вредные советы

[grey_dolphin]

Политолог - это не тот человек, который презентует высосанные из пальца рассуждения о закулисных перипетиях в окрестностях Кремля, а тот(та), кто способен(на) посмотреть на "злобу дня" в более широкой аналитической перспективе. С этой точки зрения, важно не столько то, что хотели бы сделать с Навальным Собянин, Бастрыкин или кто-то еще, и даже не борьба персональных, ведомственных и иных интересов и групп влияния, а то, какой стратегии в отношении оппозиции следует авторитарный режим и насколько последовательно воплощает ее в жизнь.

Исследования Давенпорта, Кричели, Магалони и других авторов, писавших о репрессиях в условиях авторитаризма, говорят о том, что последовательная линия на максимизацию "закручивания гаек" с точки зрения выживания режима является наиболее оправданной на той стадии, когда антисистемные протесты носят "точечный" характер, проявляются ad hoc и не приобрели пока массовый размах (напротив, шараханья из стороны в сторону рискованны и могут нанести режиму ущерб). Поэтому, если "сыграть за черных" и встать на позицию анализа того, что было бы выгодно Кремлю, то я бы сказал следующее. Правильным шагом властей было бы не выпускать Навального из-под стражи (хотя бы и временно), а сразу после вчерашнего решения суда (и/или независимо от вчерашнего решения суда) усилить репресивный напор, впаяв максимальные сроки по "делу 6 мая", вынудив пару заметных публичных фигур покинуть страну вслед за Гуриевым, и, возможно, устроив пару-тройку провокаций, позволяющих обвинить оппозиционеров не в экономических преступлениях и не в продажности разным таргамадзе, а в применении насилия. Это не избавит Кремль от проблем с оппозицией в будущем (скорее, напротив - проблемы перейдут в иное качество), но поможет отложить риски и растянуть их во времени. Конечно, вопрос состоит в том, насколько велики глаза у страха и кто и как эти риски оценивает.

Этот пост не стоит воспринимать как призыв к репрессиям. Просто точно так же, как спортивные обозреватели должны (независимо от своих симпатий и антипатий) анализировать стратегии всех участников игры во время соревнования, политологи обязаны делать то же самое, анализируя политическую борьбу. И будет наивно рассчитывать на то, что игрок, против которого мы "болеем", пойдет на неоправданную жертву фигуры или и вовсе "зевнет" мат в два-три хода.

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Меня в этих выкладках всегда поражает то, что "режим" получается рассматривать как единого игрока. Бог с ними с персональными, но как удается элиминировать ведомственные интересы? Вообще групповые?

[grey-dolphin.livejournal.com]

я полагаю, что если и когда речь идет о серьезной угрозе выживания режиму в целом, то групповые интересы инсайдеров на время отступают на второй план - это не значит, что они элиминированы, просто риски коллективных потерь для участников групп превышают возможные частные выгоды

а если групповые интересы преобладают над коллективными интересами сохранения режима в целом, то это значит либо что угрозы не воспринимаются как серьезные, либо что лидер режима утратил контроль по крайней мере над частью своих союзников, либо и то, и другое вместе

[ashpi.livejournal.com]

Про "политологов" в начале в целом правильно сказано, а вот дальше идет какая-то абстрактная схема со ссылкой на "Давенпорта, Кричели, Магалони и других авторов". Честно говоря, историку это читать смешно. История никогда не развивалась по таким упрощенным универсальным схемам.

Ну, вспомните хотя бы правление Николая II. Помогли тогда репрессии оттянуть время? Наверное, ненадолго да. Но они же во многом и сделали таким трагично-сокрушительным конец режима и всей царской семьи.

Так что при желании вывод, вытекающий не из схем, а из реальной истории, можно сделать как раз противоположный: "Чем жестче репрессии, тем неизбежнее крах режима, и Путину стоит об этом помнить. И, наоборот, чем гибче политика, тем вероятнее плавная и мирная трансформация режима".

Хотя это тоже схема, а в истории, как уже сказано, всякое бывало)

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Увы, подозреваю, что несколько более уместно провести аналогию с правлением не Николая II,а Александра III, закручивавшего гайки еще сильнее. В перспективе это, по-видимому, поспособствовало краху режима (также как и курс Николая I вынудил его наследника проводить радикальные реформы, чтобы избежать катастрофы), но произошел такой крах уже при следующем правителе. Думаю, что ВВП и К вполне устроит расклад, при котором при их жизни им удастся удержаться у власти, а преемники пусть расхлебывают.

[ashpi.livejournal.com]

Ну, здесь уже более исторично, но далеко ведь не все зависит от политики правителей. Очень важно учитывать, какие глубинные тенденции зреют в обществе, и какова их динамика. А это настолько сложная и противоречивая картина, что адекватно оценить итоговый "тренд" могут лишь очень немногие аналитики. Вспомните: многие ли "обществоведы" и "политологи" (причем не только наши, но и зарубежные) предсказывали в 1980 году то, что произойдет с СССР?

[homo-ineruditus.livejournal.com]

В последнее время думаю о том, что в обозримой перспективе нынешний режим способны погубить отнюдь не силы оппозиции, а его собственные грубые ошибки. Этого, впрочем, исключать отнюдь не следует, так как качество экспертизы проводимой политики (как мне кажется) падает, а самомнение впадающих в манию величия представителей власти растет.

[ashpi.livejournal.com]

Т.е., в этом направлении и даны "вредные советы")?

[grey-dolphin.livejournal.com]

я подробно писал об ощибках властей в преддверии и в ходе электорального цикла 2011-2012 годов http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_54_94-115.pdf

похоже, что прежних ошибок Кремль повторять не станет - но запросто сможет наделать новых

вредные советы

[livejournal.livejournal.com]

User mad_differens referenced to your post from вредные советы (http://total-pnis.livejournal.com/68208.html) saying: [...] Кто такой политолог. Оригинал взят у в вредные советы [...]

[zhs.livejournal.com]

"Сыграть за черных" легко потому что решения по основным вопросам очевидны:

1. Отменит ли Верховный Суд приговор Навальному? - Нет.
2. Оправдают ли узников Болотной? - Нет.
3. Примут ли законодательные решения, смягчающие давление на независимые НКО? - Нет.
4. Оправдают ли Удальцова? - Нет.

И т.д.

[karp-paul.livejournal.com]

Надо и правда пойти учить политическую науку..